关键在于比较可能我表达的不够准确。我觉得唐兄言论有欠公允处是在于将完全不对等的事物进行比较。不是说新加坡一点也说不得，一说就不高兴，而是为啥要拿新加坡跟中国作比较很匪夷所思。且这种比较完全是一边倒的性质，这样的做法实在有点违背常理，所以导致一些人对您发帖的初衷有所怀疑，表现出的态度有所不满，包括我在内。人无完人么，受情绪影响很正常，喜欢对难以理解的人事进行揣测也很正常。如果唐兄理解成人身攻击，那我表示歉意。
每个人都选择在自己喜欢的地方过自己尽可能想要的生活，你喜欢站在时代洪流的风口浪尖，这很好呀，没什么不好的啊，只是不要拿你那轰轰烈烈的生活来照射很多人平淡但安稳的小日子吧。
谢谢您的回复
我绝对认同我帖子的很多观点是有欠公允的，甚至是偏颇或者偏激的。
也绝对欢迎大家在我的帖子中直接指正出来，例如您所说“我觉得唐兄言论有欠公允处是在于将完全不对等的事物进行比较。”
我相信我的不少帖子中一定存在这样的问题，如果您看到我的哪个帖子中有这样的问题，非常欢迎您指正出来。
对于直面的反驳和质疑我非常欢迎，因为这能够帮助我本人的自我思考和提升——所谓真理越辩越明，也是这个道理。
实际上我一直认为，中国和新加坡国情的巨大差异，使得两者在很多方面不具备有可比性。这就好比，前几天有打算回上海发展的朋友们在比较上海和新加坡的房价，但是有人去比较整个中国和新加坡的房价，就几乎没有什么参考意义了。
最后感谢您的回复，对于您所提的意见与建议，我将自省。
也绝对欢迎大家在我的帖子中直接指正出来，例如您所说“我觉得唐兄言论有欠公允处是在于将完全不对等的事物进行比较。”
我相信我的不少帖子中一定存在这样的问题，如果您看到我的哪个帖子中有这样的问题，非常欢迎您指正出来。
对于直面的反驳和质疑我非常欢迎，因为这能够帮助我本人的自我思考和提升——所谓真理越辩越明，也是这个道理。
实际上我一直认为，中国和新加坡国情的巨大差异，使得两者在很多方面不具备有可比性。这就好比，前几天有打算回上海发展的朋友们在比较上海和新加坡的房价，但是有人去比较整个中国和新加坡的房价，就几乎没有什么参考意义了。
最后感谢您的回复，对于您所提的意见与建议，我将自省。
Huasing Association 1999 - 2013