个人以为,政府主导的公共交通和商业盈利本来就是不同的举个例子,全世界所有的地铁(除了香港外),全部都是亏损的,但是全世界各国都不会停止发展地铁的脚步。
中国的高铁本身就是独一无二的创举,过去10年中国的高铁比全世界其它各国过去100年建成的高速铁路还要长。
其投入无疑是巨大的,在相当长时期内亏损也是正常的——如果高铁能在几年内收回成本那才是天方夜谭了。
但是高铁对于整个国民经济、国防建设、社会生活等各方面的推动作用是不言而喻的。至少从我个人来说,就是绝对的受益者。
3班和10班的说法是不全面的,
同样一条道路,快车可以每个小时发一个班,为何慢车就不能每个小时发一班?
他们的最大区别在于旅客的旅途时间。
至于,为何高铁可以开到10班,你就要问问铁道部的调度处了。不会是以牺牲其他等级的车来为高铁腾时间吧?呵呵
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 niubee 的帖子 “高铁的意义在于150公里的车一天只能发3班左右,高铁可以发10班以上,极大的增大运力”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12440178
他们的最大区别在于旅客的旅途时间。
至于,为何高铁可以开到10班,你就要问问铁道部的调度处了。不会是以牺牲其他等级的车来为高铁腾时间吧?呵呵
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 niubee 的帖子 “高铁的意义在于150公里的车一天只能发3班左右,高铁可以发10班以上,极大的增大运力”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12440178