有一个岛国.

它国土狭小，人口少，几乎没有任何自然资源。

政府清廉高效，在政府的主导下，国家大力发展金融业，金融业在国民经济中占有重大的比例。

金融业的繁荣带来了发达的经济，人均GDP高达世界第三位，而人均寿命也位居世界前列。

这个美丽富饶的岛国被评为最适宜居住的国家。

。。。。。。

你以为我说的是新加坡么？

不，不。

我说的是

——2005年的冰岛。

---

该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2013-11-26 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2013-11-27 22:00:02。

这样的逻辑就是废话，我们应该去看的是他为什么破产？他破产前的经济结构是怎样的？而不是以他的表面特征去stereotype……

富又懒的人
新加坡这个地理位置，交通咽喉，基本没有自然灾害，只要不出现战争，政府不太过脑残，肯定发的。

看了看也就人口少和人均寿命是对的吧

关于“宜居国家”：
联合国开发计划署2007.11.27日发布“人类发展指数”排名，冰岛超过挪威成为世界上最适宜居住的国家和地区。
关于人均GDP：
根据世界银行公布的统计数据,2005年,冰岛人均国内生产总值达到54975美元,仅次于卢森堡和挪威,位居世界第三。
关于金融业:
这个地球人都知道

您到底想说什么地方不正确？

当新加坡走上冰岛之路时，独行兄再来庆贺也不迟。嘿嘿。

只是提供一个供我们思考的角度和方式。
仁者见仁智者见智，冰岛破产对于每个国家都有启示，对于新加坡这样一个大力发展金融业的迷你经济体来说，所需要思考也很多吧。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%B0%E5%B2%9B
其中2006年冰岛GDP为11417亿克朗（181亿美元），GDP年增长2.6%，人均GDP突破60,000美元，达到60,370美元。

今天有空回一句。不似楼上生活如此悠闲，慢慢坐而论道，大家继续。我不厚道的闪了。

真是仁者见仁智者见智，心理阴暗的人看见的就是心理阴暗。

先不说你首贴说的是2005年，然后拿2007年数据，
然后，从来不会有人那联合国发展指数来评价宜居

国际上比较通行的宜居指数有三个
一个是EIU's Livability Ranking and Overview
还有就是最喜欢做调查的那个美世公司搞出来的：Mercer Quality of Living Survey
2006年后又出来个Monocle's Most Livable Cities Index不过和你主贴（2005）无关了

这三个指数里面，我是没法查到2005年的报告了，不过最新的2012/2013报告，无论冰岛还是新加坡，都没进前10。在美世的报告了，冰岛前50都没有进，新加坡勉强进了前30吧

world bank
2005
官方数据在那边摆的好好的

自己抽脸去吧

详細说说对新加坡有什麽启示嘛，我这周放假闷得慌

发现中国2012年人均GDP已经9233美元了，真叫一个喜大普奔啊！

这个数据就更难查了。（具体到哪一年份就非常难了）

但是你最喜欢的wiki数据表明，冰岛最大比重的产业，是渔业和渔业相关产业。从各年的比例来看，占到GDP的27～60%