呵呵,我提出欧洲基建老旧当然是自己观察的直观感受至于是不是偏见,就见仁见智吧。
事实上,楼里很多朋友也同意这样的观点,难道说欧洲基建老旧就是偏见?
至于说您所谓做比较就是自卑者的优越感的说法,显然是站不住的。
如果没有做比较,又怎么会知道自己的长处与短板?
正所谓,躬自厚而薄责于人,则远怨矣。
所以我更希望大家摆事实讲道理,而不是动辄指责别人有偏见——是非自有公论,您若说的有理,自然有人支持鼓掌。
说到这里,请您扪心自问,请问您所谓“观察央视及地方官员的言论,现今应该是继华之后拍马屁最厉害的时期了吧,我个人解读是初中文化程度自卑者好的这一口所致的。“依法治国”看风向好像又不再搞了。”——这样的说法,会不会也有偏见呢?
顺祝周末愉快!
终于来到了重点:这是一个偏见对偏见的话题,没啥价值
楼主一篇满满推销味的文章,一有争议点势必引起抵触、引来挑战。人们都有不同的关注点,有人看到的是大盘棋、实力、结果正义,有人看到的是微环境、公平、程序正义。一派永远不可能说服另一派。即使楼主承认自己举例不恰当、忽略了上海站的不便、避开了浦东机场的低排名,楼主的结论会改变吗?显然不会,论据什么的都是次要的,预设的结论最重要。
楼主本身自带推销属性,如果想避免无营养无意义的争吵,让大部分人看到不反感易接受,论述尽量开放、态度尽量谦虚、项目对比要公平、还没真正领先的项目先不要骄傲。如果哪天楼主发文章,大家无话可说、跟帖寥寥无几,说明楼主的文章可以被大多数人接受。
楼主本身自带推销属性,如果想避免无营养无意义的争吵,让大部分人看到不反感易接受,论述尽量开放、态度尽量谦虚、项目对比要公平、还没真正领先的项目先不要骄傲。如果哪天楼主发文章,大家无话可说、跟帖寥寥无几,说明楼主的文章可以被大多数人接受。