同没在坡上中学，只因为课外活动而接触不同系的甚至美国回来的同学的经历来讲，坡的精英教育绝对不比国内差。以250的PSLE成绩可以是前10%,可以进前两梯队的中学来说，前10%的学生已经很不错。坡的教育在于广度，而深度与思考方法，也许在基础教育阶段，不同学校差异巨大。如果是RI，听说是整班的上NUS医学院或者出国。在其他院系为极少数自认为特别热爱的。好学校在学习内容的广度来讲，完爆国内的应试教育。不要以为他们数学不好，因为你看到的大部分是五名以后的中学的中等学生。
我无法比较现在的新加坡基础教育与现在的国内基础教育，国内现在的基础教育完全只能靠道听途说。我们那一代比，国内小学还是活动比较丰富的，以前如果碰到好老师，是觉得挺幸运的。现在小学似乎已完全变味了。完全靠家长与课外。
至于下一代，家里孩子，GEP只有小学有，按照概率与遗传来讲，双奖学金父母的孩子，如果父母花了心思去开发，应该没问题可以进。如果孩子发育晚，晚开窍，小升初也是可以考好了。
GEP也并不是美好到完美，但非常公平。老师整体也许素质与水平比较高，但目前没有让人惊艳。但还是要承认内容还是很不错，家长可以放心多了。

也许整体来说，小国就是视野窄一些是不能避免的。这就要靠家长引导了。毕竟以后是全球化趋势。这也是为什么新加坡很多人都要出国留学。

坡在尽量以自己的需要培养出一定数量的合适的“人才”。各个层次的，不管是否螺丝钉。但整体来说，因其国际化，但又地窄人少，现在跟将来更需要高密度辐射型的人才。在教育方向上要更符合自己的成长与发展，将不可避免有很多导向性，自由度会略小。但对于普通家庭来说，也都足够了。

造的词，不好解释，我想也不必解释。

我突然特别自豪高一时没好好听课也没死记硬背，居然还考了95。老师居然接受了我的不是标准答案的答案？说实话，那时的政治课有内容啊，马克思经济学哲学啊。但再后来我就考成锅粥了，找不到点了。初中我都是抄同位的背的标准答案，从书上划的重点，人家一般一字不落全对。小学政治课就是思想品德课最好，老师不上课不备课，同学根据每节课的主题演小品，四个组四个小品。大家居然可以在十分钟课间想好内容排好小品，佩服一下那时的同学和自己。老师最后最多说五分钟。现在国内还有这样的小学教育吗？

你能碰到几个NJC国初，VJC维初的基本上就是好的。NJ VJ 德明只能算二流梯队。记得以前一个RJC的读了chemical engineering, 已经觉得自己是很掉价了。其他的以前JJC裕廊初院这样的学校，学生也能在NUS算不错的了。以新加坡一个与很多国内二线城市每年的毕业生差不多的体量，新加坡的尖子出产率已经算高的了。毕竟莱初华初每年至少啊已经有将近两千的毕业生。加上另外的国初维初与英华，比起国内二线城市只有一两个好高中，已经远超过了。
当然，你以为新加坡不是未雨绸缪吗？为什么花钱给你奖学金？在其他国家的新加坡人，数目不小（参见坡总理去纽约）。只看留在这里的，偏差无法避免。

不过要淘一会儿才能找到。
还有NUSH这几年的发展。数理专项，基本就是给偏科的男孩设计的。
如果通过考试可以在数理上跳两级。高中可以轻松读NUS大二的数学课程。当然，他们不一定就上NUS。
给孩子选择学校要很慎重，上初中就专数理，你准备好了吗？

呵呵。