福利要和可持续性一起看
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:大叔一名 (等级:9 - 已有大成,发帖:5978) 发表:2019-08-26 12:24:01  楼主  关注此帖
新加坡的养老和医疗保险政策探讨之前有国内来新加坡考察的朋友说新加坡养老制度不好,自己的养老金账户有多少才能花多少,如果活得太老,花完就没有了。后来我查了一下政策,没看出有这样的结论,有知道的朋友不? --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2019-08-26 22:00:01。
福利要和可持续性一起看

养老和医疗是长期的系统福利,群众当然是希望福利越多越好。只根据目前的情况去extrapolate是不合理的。我家去年大鱼大肉,今年更加大鱼大肉,不代表未来N年可以继续大鱼大肉下去。重点是我家的财政状况可不可以维持这样的消费。国家层面的问题当然复杂很多,但是最简化的角度还是一样的。 

小坡作为低税率小国,在财政纪律方面一直很小心,简单说就是不要背长期的锅上身。可以一次性派糖,例如水电补贴,CPF Topup,增长花红,WIS,等等。但是不要长期上身的项目,例如失业救济,政府养老金,等等。政府过去十几年已经在比较大力度花钱,但相信大家都感觉到政府没有那么爽快了。下面看图说话。

 

 

这是政府财政收入/赤字对GDP的比重。小坡在90年代存了不少钱,但是从07年金融危机开始就一直只能勉强收支平衡。总体来看,财政纪律不错,所以在可见的未来指望政府大把花钱不实际。


 

小坡政府支出从2000年到现在大约增长了150%。我们可以看得到发展和变化。但是福利的起点低,所以和高福利国家没法比。

作为对照,德国是我心目中有财政纪律的欧洲国家,所以没什么赤字问题,可持续性高。

 

 

当然花钱就要小心了,政府支出从2000年到现在大约增长了30%,难怪看上去和多年前差不多。



中国的图表可以看到国家的发展有翻天覆地的变化。至于可不可以持续,不同的假设会有不同的答案,我就不评论了。

 



欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码