诊所也会交叉感染国内不去诊所直奔医院。医院和诊所重大差别就是新冠病人密度，密度是增大交叉感染几率的重大因素。 如果我们的共识是省外和国外数据相对靠谱的话，那么很容易反推重症率其实连20%都不到。那么单说武汉，加上临床确诊病例一共三万五，20%就是6800，小于病床数一万。武汉问题，恐怕还是人祸大过天灾。 调配资源，一是远水救不了近火的时候，分诊尤为重要。二是，坡上想调配资源，跟大国相比根本不是一个水平。国内可以一省包一市。坡上谁来包？恐怕还要指望人情，坡一下捐了两万个试剂盒给武汉。真到不可收拾的地步，比如西班牙流感那种规模，恐怕还得大哥出手。

1和2我也觉得极有可能而且可能性很大

资源挤兑致死都知道病毒会致死，很少人意识到恐慌和资源挤兑也致死。 恐慌致死的经典例子：上海踩踏事件。 资源挤兑，不是那么直观，但是我们放下先入为主的偏见，静下心来想象一下。 当资源有限，恐慌造成人涌进医院，会出现几个现象 1. 原本普通感冒的在医院交叉感染。有个武汉医院的小样本调查发现，交叉感染率达到40%。数据样本小，我们可以质疑这个比率。但是不得不说交叉感染可能比你想象的还要严重。 2. 轻症挤占资源，造成重症难以入院，耽误黄金救治时间，发展到死亡。 3. 非新冠重症，由于资源挤占，得不救治而死亡。 4. 由于许多病人得不到检测，造成分母被低估，会放大致死率。最近的临床诊断确诊把致死率从3%拉低到2.2%就是个很好的说明 前提，分诊制度不够完善。在坡，分诊要好的太多。樟宜度假村这些隔离轻症的设施也早早到位，准备很充分。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2020-02-14 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-02-15 22:00:09。