资源挤兑致死
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 48 楼,当前显示第 13 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2020-02-14 16:37:46  13楼 
我的观点比较模糊,随便说说反方观点吧1. 原本普通感冒的在医院交叉感染。有个武汉医院的小样本调查发现,交叉感染率达到40%。数据样本小,我们可以质疑这个比率。但是不得不说交叉感染可能比你想象的还要严重。 这个同意 但是诊所交叉感染也不会是0吧。 2. 轻症挤占资源,造成重症难以入院,耽误黄金救治时间,发展到死亡。 武汉的情况轻症哪住的了院,武汉重症住不了院不是被轻症挤的吧,是是重症本身太多了。 3. 非新冠重症,由于资源挤占,得不救治而死亡。 这个没办法 4. 由于许多病人得不到检测,造成分母被低估,会放大致死率。最近的临床诊断确诊把致死率从3%拉低到2.2%就是个很好的说明 数字逻辑是这样 最后 资源挤兑致命是对的,但挤兑的原因是什么,是真的太多病人了,还是恐慌?如果是真的太多重症病人了,那基本无解吧,只有调集资源。
诊所也会交叉感染
国内不去诊所直奔医院。医院和诊所重大差别就是新冠病人密度,密度是增大交叉感染几率的重大因素。

如果我们的共识是省外和国外数据相对靠谱的话,那么很容易反推重症率其实连20%都不到。那么单说武汉,加上临床确诊病例一共三万五,20%就是6800,小于病床数一万。武汉问题,恐怕还是人祸大过天灾。

调配资源,一是远水救不了近火的时候,分诊尤为重要。二是,坡上想调配资源,跟大国相比根本不是一个水平。国内可以一省包一市。坡上谁来包?恐怕还要指望人情,坡一下捐了两万个试剂盒给武汉。真到不可收拾的地步,比如西班牙流感那种规模,恐怕还得大哥出手。
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 48 楼,当前显示第 13 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码