我的观点比较模糊,随便说说反方观点吧1. 原本普通感冒的在医院交叉感染。有个武汉医院的小样本调查发现,交叉感染率达到40%。数据样本小,我们可以质疑这个比率。但是不得不说交叉感染可能比你想象的还要严重。
这个同意
但是诊所交叉感染也不会是0吧。
2. 轻症挤占资源,造成重症难以入院,耽误黄金救治时间,发展到死亡。
武汉的情况轻症哪住的了院,武汉重症住不了院不是被轻症挤的吧,是是重症本身太多了。
3. 非新冠重症,由于资源挤占,得不救治而死亡。
这个没办法
4. 由于许多病人得不到检测,造成分母被低估,会放大致死率。最近的临床诊断确诊把致死率从3%拉低到2.2%就是个很好的说明
数字逻辑是这样
最后
资源挤兑致命是对的,但挤兑的原因是什么,是真的太多病人了,还是恐慌?如果是真的太多重症病人了,那基本无解吧,只有调集资源。
诊所也会交叉感染
国内不去诊所直奔医院。医院和诊所重大差别就是新冠病人密度,密度是增大交叉感染几率的重大因素。
如果我们的共识是省外和国外数据相对靠谱的话,那么很容易反推重症率其实连20%都不到。那么单说武汉,加上临床确诊病例一共三万五,20%就是6800,小于病床数一万。武汉问题,恐怕还是人祸大过天灾。
调配资源,一是远水救不了近火的时候,分诊尤为重要。二是,坡上想调配资源,跟大国相比根本不是一个水平。国内可以一省包一市。坡上谁来包?恐怕还要指望人情,坡一下捐了两万个试剂盒给武汉。真到不可收拾的地步,比如西班牙流感那种规模,恐怕还得大哥出手。
如果我们的共识是省外和国外数据相对靠谱的话,那么很容易反推重症率其实连20%都不到。那么单说武汉,加上临床确诊病例一共三万五,20%就是6800,小于病床数一万。武汉问题,恐怕还是人祸大过天灾。
调配资源,一是远水救不了近火的时候,分诊尤为重要。二是,坡上想调配资源,跟大国相比根本不是一个水平。国内可以一省包一市。坡上谁来包?恐怕还要指望人情,坡一下捐了两万个试剂盒给武汉。真到不可收拾的地步,比如西班牙流感那种规模,恐怕还得大哥出手。
[本文发送自华新iOS APP]