这意思是已经上呼吸机了吧？10多天前感染，发烧一直没好，现在拖不下去进了医院。50多岁的人体重又严重超标，这怕是凶多吉少了。。。


https://www.businessinsider.sg/coronavirus-boris-johnson-admitted-hospital-coronavirus-symptoms-tests-aides-worried-2020-4?amp&r=US&IR=T#click=https://t.co/zr90IlcplR

---

该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2020-04-10 22:00:02。

首相是精英，比你老板还牛一百倍，不至于这么损人家

不过即使是普通人，也没必要这么损他吧，又不是有血海深仇

不代表他有恶意。看他说的也只是可能有危险，并没有幸灾乐祸的意思在里面。
我自己被人误会过，所以深有体会。
我们读帖子，不论对方是谁，还是避免以恶意去揣度人心，绝大部分人发帖并不是心存恶意的。

都错的离谱，希望他不要成为这理论的又一个受害者

这个“群体免疫”理论的推出是为后面的隔离和禁足措施铺路的。先故意放出一个“坐以待毙”的路线引发大众口诛笔伐群而攻之，之后政策180度转向让大家禁足在家，就能“顺应民意”顺水推舟。如果没有这个铺垫直接上强硬的措施，以英国人民的性格会有很多阻力和口水战。

如果真是这样的话，那英国政府的政治手段可谓玩弄得出神入化了。

纯粹一点感想：

如果没有疫苗的话，一两年内，大多数人口被感染的几率其实很高。一旦疫情趋缓，复工复产复学复航，都会开始。然后几十万乃至几百万无症状感染者、还有无法确诊的轻症患者、自愈以后可能又复阳而不自知的人，都会在全世界流动。

即使做了一些防护，在这种大环境下，普通人感染的几率也很大。

所以现在其实就是拖延时间在等疫苗和神药，能拖缓蔓延也是好的。
所以现在相关的科研人员真是没日没夜地在忙，就指望他们了。

状态无所谓对错，只是一种客观描述。达到这种状态的方式才有对错好坏之分。依靠打疫苗或者自然淘汰都可以达到“群体免疫”效果。需要道德批判的是后者。

群体免疫，约翰逊可谓身先士卒

并没有任何实锤说明康复的人就具有了免疫力，就不会被二次感染；如果跟流感病毒一样，那么群体免疫就是个笑话。

显然楼主没有恶意

看现在这个局势，美国都40多万了，真要搞成全民免疫了。如果美国欧洲这些国家全民免疫成功了，那形势对中国就反转了。中国就成了哥伦布登陆前的印第安人，面对欧洲人美国人携带的病毒毫无抵抗能力。现在的中国，不能一直闭关锁国吧。

谈不上什么出神入化。

没有其他出路
除非早期就控制住了
现在已经失控，大量的确诊感染加无症状感染
已经没有办法有效隔离，即使现在开始全民检测也做不到
只有 1-疫苗 2-自然免疫
特效药和疫苗都不现实，所以只有一条路，就是自然免疫
这个和道德正确错误无关，也和理论正确错误无关
是必由之路了，人类净化的一部分吧

什么叫免疫
什么情况下群体免疫可以防止病毒传播
感冒后你还会重新感冒吗
重新感冒后你还会传染给别人吗
如果只是道德上有问题，这种手段叫铁腕
如果科学上都有问题，那就只能叫笨蛋了...

遥祝鲍里斯成为第一个免疫护法的大人物嗯～

是有抗体的，所以才有血浆治疗，所有才会研发疫苗
哪感冒说事不合适，感冒是没有疫苗也不会有抗体免疫的
流感就会有，所以流感有疫苗
如果新冠不产生抗体，那么疫苗和免疫无从说起
当然疫苗不会100%有效，也不是得过的人，就一定不会再得，都是一个几率问题
就这样

我有说不会产生抗体吗？好歹也是生物专业的不要这么污蔑我(￣▽￣)

感染病毒后当然有抗体（ps 我说的感冒是指病毒性流感，是我用词不当），但抗体能存在多久，量有多少，能不能对付第二次感染，此外病毒变异有多快等等都有影响

在没有科研实锤的情况下做群体免疫，多么可笑可想而知