在新加坡语境下,外国人有2种说法
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 5 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:andy99 (等级:3 - 略知一二,发帖:6119) 发表:2021-05-28 08:59:16  楼主  关注此帖
租HDB需要考虑是否是中国人?PropertyGuru上看到一套组屋出租,遂和中介联系,结果对方知道是中国人之后就说没quota了不能租给中国人。我知道政府限制了某个种族的住客不能超过多少比例,但是我不知道有限制国籍呀!哪位朋友指点一下,有这个规定吗? --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-05-28 22:00:13。
在新加坡语境下,外国人有2种说法
一种是国际公认的,就是不是新加坡籍的都是外国人。
另一种,不是新加坡籍也不是本地pr的才算外国人。

所以才有了上面讨论的马来西亚准证比非马来西亚籍新加坡pr更有某些优待的说法。这个不了解具体事情和背景就不太好理解。
如果都没pr而是准证,马来西亚人比其他国籍有点优待,这个可能好理解一点。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:andy99 (等级:3 - 略知一二,发帖:6119) 发表:2021-05-28 09:19:36  2楼
没办法 在租房这方面马来西亚哪怕 wp也比中国pr有优势他们不占种族quota
不用特别强调中国pr
可以说所有非马来西亚籍pr,比如泰国籍pr,美国英国籍pr等等。
而且租房政策也是前几年调整的。
上世纪90年代初中新刚建交,中国大把wp在新加坡混的很不错的,也没太多和其他非新加坡籍有啥劣势政策是随着形势和时间而变化的。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:andy99 (等级:3 - 略知一二,发帖:6119) 发表:2021-05-28 14:35:34  3楼
你的“国际公认”的外国人定义是从哪里来的?同为common law 的加拿大对外国国民的定义是:   https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/I-2.5/page-1.html#h-2   foreign national means a person who is not a Canadian citizen or a permanent resident, and includes a stateless person.&#8194;(étranger)   也就是说,有加拿大永久居民身份的,在加拿大法律上来看就不是外国国民。   我没有找出新加坡政府对外国人的具体定义。但是新加坡PR在算人口的时候是算在本地类别的。   但是既然你提到国际惯例,我可以说,没有任何其他一个国家把拥有本国永居的人的享用本国住房权利排在一个只是拥有本国签证的人的后面的。欢迎你找出反例。 (more...)
我只说外国人的说法。
你非要较真说什么政策倾斜?
没当地国籍的,不能算外国人?

新加坡组屋政策,包括租房之类的,我没有说我的个人评价。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:andy99 (等级:3 - 略知一二,发帖:6119) 发表:2021-05-28 14:40:34  4楼
租HDB需要考虑是否是中国人?PropertyGuru上看到一套组屋出租,遂和中介联系,结果对方知道是中国人之后就说没quota了不能租给中国人。我知道政府限制了某个种族的住客不能超过多少比例,但是我不知道有限制国籍呀!哪位朋友指点一下,有这个规定吗? --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-05-28 22:00:13。
下面是维基百科的定义
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foreign_national
看起来
如果分三种,那么外国人可以不包括永居。
如果只分2种,那么永居通常不可能不算外国人而算本国人。

没必要纠结定义,我只说新加坡语境下也不一致而已。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:andy99 (等级:3 - 略知一二,发帖:6119) 发表:2021-05-28 15:13:11  5楼
没有什么服不服;新加坡的政府法律和规定,不管合不合理,我们当然要接受但是我拒绝一些人用“国际惯例”说法来合理化新加坡一些不寻常的做法。 因为新加坡在对待永久居民方面和国际做法是非常相异的。
我说了新加坡这个做法合理了吗?
我只说没有本地国籍的,某些情况下可以算外国人字面理解非本国人就是外国人嘛。
什么美化?
我酸新加坡政策的评论还少吗?搞笑。

[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码