小白陪审记

两个月前，我收到了法院来信，一边拆信一边想， 自己这是犯了什么严重错误了，以致法院要给我发信。拆开一看，是 Jury Summons, 这是什么？仔细读下去才知道是 陪审候选人召唤。信里说，我被随机抽中去做陪审员候选人。这是公民义务。大概需要一到两周时间。没有强烈理由不能拒绝。信里有一句震撼了我：如果没有合适理由不应召的话，可能被逮捕后，再押去法庭做陪审员。这。。。还有这么强扭的瓜去做陪审员的？

作为良好市民的我自然马上就回复，好的，我十万个愿意去，两个月后必去报到。（不要来抓我去，）

关于陪审员的庭审时间对工作的影响，有官方指导，公司必须给陪审员陪审假（Jury Leave），不消耗年假，建议照常打薪水。一般公司也都会照指导做。

然后，收信后2个月后，也就是两个星期前，我一早到法庭报到去了。

没想到人很多，大概60个已经在排队了。队伍沿着法院门前的墙壁一字排开。

原来还会在这些随机抽取来报道的市民中再随机抽取12位来做陪审员。进法院大门之前先每人发个N95口罩，再通过安检，就被安排做到法院庭审房间里等抽签。

后来才明白，我当时坐的座位是辩护律师的位子。倒不是我想坐到前面去，来得晚，就只有前面的位子坐。为了保持距离，隔一个位子坐一个人，所以一个房间坐不下，坐了两个房间，将来庭审的法官，双方律师等 则在第三个房间。为了公平地让所有人看到整个流程， 三个房间之间都播放所有房间的实时视频，以保证抽签的完全随机公平性。

等了一阵子，抽签开始。没想到第一个被叫到的就是我的名字。我当时没反应过来，听第二遍才确认是自己。我怎么从小到大想中奖的时候从来没这运气？要干活了，我就是第一个？真是天生的“天将降大任于斯人也，必先苦其心智，劳其筋骨”的命。于是听指示从第一个房间走到第三个房间，先走过 辩方律师，再走过 控方律师，（双方律师都可以凭自己在性别，年纪，种族等各方面的考量，无条件地拒绝走过面前的这个候选人去做陪审员，以保证陪审员在性别，年纪，种族等各方面对双方的公平性），最后来到 法庭簿记 前，没路了。然后就不知道自己该怎么办了。问牛高马大的簿记，我需要做什么吗？簿记说，你愿意做陪审员吗？我赶紧点头，愿意愿意。簿记闪开，让出一条路照指引去了 陪审团房间。进去一看，里面放了相隔1米以上的12套桌椅，我果然是第一个。我选了个靠墙的座位坐下来，发现桌子上贴着1至12的号码。之后被抽到的陪审员们陆续进来了。最后进来的是位男士，就坐在了最靠近入口的12号桌子座位上。后来簿记进来说，需要选一个陪审团代表，以代表陪审团进行发言宣读判决，这个代表应该坐到12号座位。所以选出来的如果不是现在坐在12号位子上的，就需要跟12号男士对调。看起来没人想当代表，大家一致同意就12号男士当代表吧。

在等待期间，我把 陪审员 手册读了一遍，里面对陪审制度，原则，流程都做了解释。尤其终于让我明白了庭审房间里座位是怎么安排的。因为我一直一头雾水的不知道谁是谁。

另外，很重要的陪审原则有一条就是，在庭审过程中，陪审员不能对任何人，包括家人，透露庭审内容；也不能自己去调查以免被 庭外信息干扰影响断案的公正；庭审结束后，也不能透露庭审细节，但是大概的案情，比如是个什么类型的案子，跟结果, 比如有罪无罪，可以跟人说。毕竟结案后，媒体也是可以就这两方面进行报道的。

因为陪审员凭 庭上证据 以及 律师证人对答 来 讨论分析断案。英语不够好会非常吃力。如果觉得英语会是障碍，即使你被抽到名字，也可以提出这条，就不会被安排为 陪审员。

如果在庭审过程中，发现有陪审员违规，则整个庭审无效，必须从选陪审员开始，从头来过。而在庭审的上班时间，手机是收上去的，下班之后，陪审员们发回手机可以回家。所以陪审员的自觉遵守规则很重要。这就跟 偷东西 未必 被抓到，但是我们不要去偷一样。如果不自觉遵守这些规定，以后陪审员们岂不是要被关到小黑屋一个星期，与世隔绝？那这样的话，陪审员制度势必也会被废除，因为没有人要作陪审员。而陪审员制度本身是为了维护 被告的人权 ，让被告有一个公平的 庭审， 有不被国家机器黑箱操作的权利 。人们应该自觉维护这种人权。

还有刑事庭审都是要被判两年以上徒刑的重罪，才会有陪审这个选项，就是被告有权选择由法官断案，或者是陪审团断案。

庭审时，陪审员的手机都是一早就收上去了，整个封闭工作。我个人的经验是，刑事案件陪审员的心理承受能力以及英语听说读写都得够好，才能坚持住。再加上不想做出错误的决定，不想让无辜的人入狱，所以我尽量把自己这个陪审员，这份有前途的临时工作，做到自己能力的最好。我这个睡眠很好的人在过去的2个星期失眠了2个晚上。庭审结束那天下午回来之后，倒头就睡。这也是为什么，政府给陪审员提供免费心理咨询。

还有就是现在还是COVID19时期，每天到法庭后第一件事就是去做RAT抗原快速检查。我们还有个陪审员在第5天早上被测出阳，立马回家了。自那之后到结束，陪审团就只有11人了。

我这个小白经过这次陪审经历，也从完全不懂陪审制度，进阶到菜鸟级别了。

因为庭审已经结束，我就在这说下结果吧，我们在庭辩8个工作日，陪审团讨论2个工作日后，最后是个无法达成裁决的陪审团僵局（hung jury）。法院很可能会第二次审理（retrial）， 这就必须从选任陪审员起，完全重新来过进行审理。这个结果也说明了这个案件的复杂性。

下面就介绍下陪审制度。

英美法系与大陆法系概述

英美法系，是与 大陆法系 齐名的两大法系之一，起源于中世纪的英格兰，目前世界人口的三分之一（约24亿人）生活在普通法司法管辖区或混合民法系统内，其中大部分来自英联邦国家。从法律渊源来看，普通法系的特点就是判例法，即反复参考判决先例（precedent），最终产生类似道德观念一般的普遍的、约定俗成的法律（customary rules）。五眼国家都是此法系。

大陆法系， 起源于欧洲大陆， 曾被欧陆国家殖民的地区（如大部分拉丁美洲、非洲国家），以及未被西方国家统治过的地区（如俄罗斯、中国、日本、泰国），则更倾向于采用此法系。欧亚大陆都是此法系。

我们可以大概用一张表格来归纳一下两大法系，英美法系 以及 大陆法系 的几个主要区别：

陪审团制度（jury system）

在英美法系里, 审判权由陪审团与法官分工合作。

陪审团决定呈堂证供是否足以判为有罪或无罪；有罪的情况下才由法官负责解释法律进行量刑。这样一来，决定权便掌控在人民手里，而不是在国家机器手里。

对于陪审团来说，Life is in their hands, death is on their minds.

如果无罪，被告当庭释放；如果有罪，则由法官择日再根据法律宣判刑罚。法官只能在罪成之后，根据法律来量刑，而无权推翻陪审团作出的无罪裁决。反之，陪审团作出有罪裁决时，法官可以根据被告的申请，由法官检视证据而做出无罪判决（judgment of aquittal）。

此外，不论是陪审团作出的无罪裁决或法官做出的无罪判决，检察官也不能上訴或重新起訴。检方只有这一次机会。美国法律规定，一个人不能因为同一件事情两次被提起公诉。

在纽村，不论有罪或无罪的裁决都必须由陪审员全体一致意见，或者，12人陪审团中如有10人以上的多数意见，才能形成。无法达成裁决的情况被称为陪审团僵局（hung jury）。当法官从陪审团得到无法达成裁决（陪审团僵局）的报告时，法官可以酌情命令其再次评议或者进行追加指示，但最终仍不能形成裁决时，就构成失审（mistrial），就必须从选任陪审员起，重新进行审理（retrial）。

那么能定人生死的陪审团组成人员是些什么样的人？为何确定由他们来担任陪审员？答案是 随机抽取的注册选民，即一般小市民，完全靠人品。纽村法律规定，每个成年纽村居民，包括公民与绿卡，都有担任陪审员的义务。但是不满18岁　 、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。

和大家一样，初听陪审团制度有些不可思议：天啦！判断一个人有罪无罪是多么需要专业知识的事情呀，竟然交给一群彼此不相识，凑在一起的“乌合之众”。

按照我的的理解，这与社会契约论有关（社会契约论是西方国家的社会基础），为了保障公民的自由与权利，才有了陪审团制度。

一帮毫无利害关系的人，只依据证据与案件本身做出判决，不受其他无关因素的干扰，因而能极大地限制国家权力的滥用。由此可见，陪审团制度契合了“运动员和裁判员不能是同一个人”的法理精神。

这就如美国总统大选，民众并不都是政治方面的专家，并不都是有敏锐洞察力的能人，但是大选和之后的弹劾等制度却能避免最糟糕的结果产生。或许这并不完美，但是确是基于现实的合理安排。

无罪推定

该原则又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人未证明自己无罪而认定被告人有罪。这也是西方法律制度"宁可放过一千，不可错杀一个"的有力展示。这种和“宁肯错杀一千，不可放过一个”的观念相左的导向，我认为更能给公民以人权保护的安全感。也许未能探寻出真相，但一定要排除合理怀疑。设立无罪推定和“排除合理怀疑”的原则，就是为了保证：主持正义的过程本身不至于沦为不正义的制造者。

我想陪审团制度的价值，就是那部经典黑白电影，十二怒汉，向观众传达的最重要的信息，我在这里一字不落地记下：“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重大责任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”