象棋界最高水平的代表人物，以前是胡荣华，后来不知不觉地变成许银川了。每每有棋手争论，说某个局面，“许银川来也救不了”。今天跟一刀n断闲谈，一刀n断也一时兴起，说在高水平，“许银川说必胜的才是必胜”。结果我也一时兴起，说：“错！许银川说的也未必胜定。裁判说的才是。”大家说呢？

棋手超时、迟到超过规定时间、违例4次以上、已成将死局面，以及在国内大比赛违反行棋规则等等情况底下都可以判决胜负。裁判判得少，所以更具权威性。

比赛成绩如果是既成事实，通常就不改变了，以免乱上加乱。不过裁判本身事后应该是受纪律处分吧。如果是足球，怎么处理？是不是球迷闹事丢汽油瓶也不能改变成绩？

象棋有过类似规定（现在也可能继续用），限制参赛队伍的棋手在别桌观战的时候指点。例如讨论下一步着法太大声，或者有一方超时，对手没发现，观众在旁边说出来，都可能导致观众所属棋队被扣分。不过实行起来有一定难度。

关于超时，顺便说明一下，我经历过的新加坡比赛，一般是由对手自己发现提出，观众不应喧哗（观棋不语）。如果最后双方都超时才有一方发现，则判和局。如果局面已成将死（下一步将死不算），则判将军方胜。如果双方都没有提出而一方认负，则作负。这里仍有一个问题，就是裁判发现单方超时是否应该提出。这一点，我想应该参照早期大比赛的做法——当时每台或每几台有一名当值裁判，负责记录和仲裁，后来才简化成棋手自行记录——我不知道那时是怎么做，不过说回来，这个问题仍然属于灰色地带，一个比赛如果事先对这一点没有明确规定，赛务处是有权作自己的解释的。

我也知道在这一点细微的差异上瞒不过法眼，原本是想说，裁判判的“胜”，才是“定”的。纯粹的文字游戏。

比赛如有什么争议，应力求在对局结束前或者至少在本轮时段内解决，“否则会影响比赛的顺利进行。”至于提和，我赞同棋儒的意见，即规则已有规定提和的前提，以及棋手应了解规则，不随意增加裁判的工作量，只有两点提出商榷：

一是棋手在非胜势甚至于劣势提和（主要是指快棋比赛吧），不充分了解或不顾规则，不宜提倡。但棋手本身在比赛中这么做，更多的是不理解规则的界限在哪里，尤其是不理解优势下为什么不能提和，仍属人之常情（局面和时间两个因素在快棋赛中同等重要，但要解释清楚这一点，也不是简单的事情）。要减少裁判工作量，单从棋手方面要求，仍难从根本上改变。归根结底，是象棋现有理论和规则本身篇幅所限，无法指明“胜势”和“优势”的具体区别，就不免依赖裁判判定。这是规则赋予裁判的权力，也同样是裁判的义务了。另外规则如果只指明快棋胜势可以提和，仍属不足。近年来的比赛，已多有见到定式和棋局面允许提和及判和的，就比较完善了。

二是裁判是否偏袒棋手的问题。裁判因为棋手名气作出偏袒，应该不至于，这里棋友的几帖显然是开玩笑式的举几个极端的例子，并非真有其事。更可能的情况是名手在对局时所显现出的自信，多多少少会动摇裁判的信心。例如马兵对士象全可和，但也多巧胜；马炮对炮双象是否可和；车兵对炮士象全一度有争议，等等，在临场确实考验裁判残局的功力。在这种情况底下，有些裁判选择暂不判和，也是可能的吧。这里面包含了理论研究的不断发展和裁判挑战权威的勇气，实非“公正”两字所能概括。不过可以肯定的是，在这些有争议的地带，棋手不论高兴与否，最终是应当遵从裁判的判决的。

不然即使单单全世界赌球的人每人出一块钱，也会把那个事后改判的人锉骨扬灰了。

奥运会有金牌得主几年后承认服用禁药的，好象也就是交回金牌。至于因此而获得金牌的选手，也并没有因此被大张旗鼓地去宣传更正吧。奖牌数目排行榜，大致也是时过境迁，没什么人再去提了。

现在的裁判，通常不是站在每台旁边一直监视，而是在场地巡查或者等待棋手提出请求时再去了解情况。如果纯粹是棋步的问题，裁判通常不至于判错，判错了是发昏。但比赛中还有很多情况是规则没有明确规定的。即使是很多人认为已成惯例的做法，不同的裁判也可能有不同的理解，未必是徇私枉法。更多的时候，裁判需要了解双方棋手真正做过了什么。裁判也是人而不是神，有时候听棋手和观众的各自表述，也可能判断错误，象最近有个帖子所说，汕头有个少年棋手，在比赛中多次指责对手连走两步，一开始也有裁判不明所以，看她说得委屈，判负对手，也是情有可原的。象这件事情，如果换了我们是裁判在场，能够正确判断吗？这件事情对那名棋手的前面一些对手很不公平，但也不可能隔了几个比赛之后再来更正，把得奖棋手重新排列一遍，叫大家交换奖杯吧？那名裁判误解了事实，只能说不够警惕，不能说错吧？如果你是裁判长或纪律委员会，你又会怎么处理？尝试向棋手道歉是应该的做法，但对那名裁判本身，很多时候最多内部警告一下吧？

说回来，棋手和观众也有义务帮助裁判了解事实。棋手如果对裁判的判决不服，也应该在尽量在当时或下一场开赛前提出理由，让裁判更全面地考虑。赛后申诉，可以帮助裁判减少将来类似的误判，但对棋手本身已得的成绩，往往是不能有什么改变的。犹记当年IVP我有一盘，裁判判了不变作和，但那恰好是一个不明显的单方长捉，我又恰好算到了，当时立即提出，裁判也立刻改判对方变着，比赛继续。多年以来，我对当时裁判一开始的误判并无怨恨，因为裁判也是人，工作又繁重，偶尔看走眼，何必去苛责呢？