扯远了吧?问题的关键在于“假装”两个字上面。如果纯粹讨论规则,以行为判定,假装不假装,结果都是没提醒对方按钟。从道德角度说,假装就代表了蓄意占对方便宜的意图,有违公平竞争的原则。
如果规范一下,自己按钟是棋手的义务;轮流按钟是原则;等对方按钟后再走子是礼貌;时间紧迫时,对方走子之后立刻走棋,但等对方按钟后才按,是灵活处理;按钟之后把手拿开是常识(避免双方同时按钟造成机械钟损坏);赛前棋手检查时间是经验;没检查造成吃亏是自误;走子忘记按钟算倒霉;提醒对方按钟是善意;不提醒对方按钟是权利;观众不准提醒棋手按钟是公约;裁判能够提醒棋手按钟是强悍。
其实大家礼让一点,除非是极端的例子,对手忘记按钟,提醒一下,不占这种便宜,不就皆大欢喜了么?所谓极端的例子,我遇到过一次,对手参加比赛不多,一盘棋忘记按钟竟然有十多次,那时我几乎都要放弃再提醒他了,结果幸好对方就认输了。
不能说“蓄意占对方便宜” 就是“有违公平竞争的原则”吧
因为时间因素本身就是比赛的一部分 也是棋局的一部分 经常听到棋手说“哪个局面很难赢了 就跟对手玩时间” 玩时间(指靠时间取胜)自然也是比赛的一部分 所以我觉得既然是比赛的一部分 在规则允许下 甚至于在规则没有禁止之下 都是可以合理利用的 当然“合理”未必“合情” 说来说去还是情面和胜负心的问题
举个例子 NBA大家都知道 打到第4节最后的时候 都是落后的一方采用犯规战术 “犯规战术”在NBA中已经是比赛的一部分了 不能说因为它是犯规的 “蓄意占对方便宜”的(通过犯规 给对手罚球 来争取己方主动进攻的时间 追分数)从而 “有违公平竞争的原则”吧
时间算是棋局的一部分 盘外招就另当别论了 所以我觉得 只要是比赛的一部分 占了对方的便宜 就不能简单用道德来衡量吧
举个例子 NBA大家都知道 打到第4节最后的时候 都是落后的一方采用犯规战术 “犯规战术”在NBA中已经是比赛的一部分了 不能说因为它是犯规的 “蓄意占对方便宜”的(通过犯规 给对手罚球 来争取己方主动进攻的时间 追分数)从而 “有违公平竞争的原则”吧
时间算是棋局的一部分 盘外招就另当别论了 所以我觉得 只要是比赛的一部分 占了对方的便宜 就不能简单用道德来衡量吧