可是你的观点“一般共识来看，赛后在胜方无过错情况下改判本身就不应该发生”我才看到你说呀~
首先，胜方的确在改判涉及的点上没过错~
其次，改判时间点的确是赛后也没错~
但，一、一般共识来看，不应该=不合理，理可以指惯例也可以指规则。根据规则所给出的结算时间轴和结算顺序推断出的结算时间点，在所有操作完成之后。若没有结算完毕所有操作，则产生的结算结果为不合理。所以改判前的结果可以被代换而称作“不应该产生的结果”
二、改判的时间点是赛后，是当且仅当将day4结算完毕的结果作为触发胜负判定条件的时候，而产生的特殊情况。无论此结果是否触发对于游戏是否结束和双方胜负的判定，最终的结果都应该符合规则。
三、若以足球比赛的规定来看，赛后的确不可改，但进球后若有越位或其他犯规情况发生，主裁（或与边裁协商）有权判定此进球是否有效，亦有改判先例。区别在于，足球比赛大多数情况下是限定时间结束，而版杀是限定结果结束。模式不同，与此无法进行严格对比。
所以只能说，你的观点没错，但与本次版杀结果的判定不存在直接因果关系，而是似是而非的关系~

小pa你最nice啦~~法官这个小弱你就尽情的bs他吧~~