我的这个观点是早就提出的奥~请顺着树形往回看 bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=128_12512514...
后面的泥写的实在太技术化了,我要跪了~
你的结论是:我的”一般共识来看,赛后在胜方无过错情况下改判本身就不应该发生“这个观点“没错,但与本次版杀结果的判定不存在直接因果关系,而是似是而非的关系”。 我感觉你的意思是说版杀跟其他游戏/比赛都不一样,所以一般共识对版杀不成立?
我说过了不可能有同样的两个游戏(不然就叫同样的名字了),不应该进行严格类比,而是寻找共性。我找到而你认同的共性就是”一般共识来看,赛后在胜方无过错情况下改判本身就不应该发生“。我不认为版杀有那么特殊,人们普遍认同的共性不对它有效。
你理解的也对也不对~
“我感觉你的意思是说版杀跟其他游戏/比赛都不一样,所以一般共识对版杀不成立?”
我只是说这次版杀的这个结算判定点比较特殊,涉及胜负判定,不太好与通常状况一比。。。通常版杀是可以比的,这个特殊不太好比w 每一夜的结算通常相当于每一个进球吧,和通常以一定量时间为球赛的结束不太一样,无法比较。以及本次改判无法改变游戏进程,足球不允许赛后改判大概是改判了结果可能就不一样,被误判的进球之后的时间就可能被改写,但这一次的特例不会。于是从造成的差别来看,也几乎没有。。于是我不认为你的观点有错,但我认为与此次产生的问题并无冲突和直接关系。。
当然如果加入一个说法叫做,反方与正方同时达到胜利条件时反方获胜,那就很合适不用改啦。这次法官并没有这样写,于是尊重法官吧w
我只是说这次版杀的这个结算判定点比较特殊,涉及胜负判定,不太好与通常状况一比。。。通常版杀是可以比的,这个特殊不太好比w 每一夜的结算通常相当于每一个进球吧,和通常以一定量时间为球赛的结束不太一样,无法比较。以及本次改判无法改变游戏进程,足球不允许赛后改判大概是改判了结果可能就不一样,被误判的进球之后的时间就可能被改写,但这一次的特例不会。于是从造成的差别来看,也几乎没有。。于是我不认为你的观点有错,但我认为与此次产生的问题并无冲突和直接关系。。
当然如果加入一个说法叫做,反方与正方同时达到胜利条件时反方获胜,那就很合适不用改啦。这次法官并没有这样写,于是尊重法官吧w
[本文发送自华新手机Wap版]