＂爱如果要说出一二三四个理由，往往也就不是爱了＂当时你说lz对这段感情的触发点是符合规划，而我的意思是，爱情有时候说不清从哪里来，某些心动的点或许都已经无法记清。说不清楚一二三四，很正常，并不一定是反驳你。

lz当时是不是觉得这个人符合规划才和他在一起，外人可能真的难以确认。恰不恰当，四五年后的选择结果总能作为一点参考吧？
这个我刚和lz说过了，必要不充分条件。如果你坚持认为，因为今天lz和男友分手由于他们对去向的选择不一致，所以就推断出当时她只是因为男友符合规划（仅仅因为这一点），就和他在一起了，那我也无话可说。

男的牺牲还是女的牺牲都一样，这是我的看法。遇到这种谁也不愿意妥协的局面趁早分开才是上策。
女人自己做不到的事情，为何要求男人去做？所以我在文中用的是ta。

＂换位来想，lz的前男友如果愿意做一点点牺牲，又何至于此？＂
难道LZ前男友作牺牲就是一点点，LZ做牺牲就是很大？不平等啊～
对于这个，我认为，因为lz的男友曾经信誓旦旦答应lz会跟她去任何地方，赞同她对未来的取向，所以他今天突然变得不愿意，这造成了lz需要对此作出的牺牲就比他来的大。因为lz对此毫无心理准备。如果lz男友四年前说，我要去北京，lz说我要去上海，他俩谁也不服谁，拖了四年终于分手，这样的话他俩无论谁做牺牲，牺牲是一样的。另外，根据lz所说，她并没有要求男友只去她说的唯一一个地方，而是有好几个备选，甚至其他也可以商量，但是不愿意去他选的那个地方，但是男友就坚持非要只去那一个地方，于是终于谈崩。这些是从原文中得出来的结论，并不是我臆测。当然有人可以说，lz说的不一定是真的，那我只能呵呵了。不是真的还在这里讨论个毛线。

爱情是美好的东西，但并不是所有人都是爱情至上的。至少我认为，首先是一个人，然后才是一个女人或者男人。为了爱人抛弃一切固然浪漫，但是如果为此失去了自我，这对于某些人来说是不可接受的，而且这种不可接受在我看来是可以理解的。每个人都有自己的选择，选择爱情至上，或者选择先做自己。没有哪种就更对，哪种就不对。爱情至上者，也没有比其他人更高尚，更有道德优越感。lz到这里来博什么我不敢说都知道，至少肯定不是某些廉价的同情。