心理学的话可以借写书来看。。pyschotherapy分为四类:
background, emotion, thought, action (BETA)
S. Freud是background的鼻祖。其追随者有Carl Jung, 还有Alfred Aldler比较早分道扬镳.
emotion 里面有Carl Roger, 基本上美国式的。Gestalt therapy, existential, constructive, female therapy, etc.
thought 也有人叫他cognitive.主要是Aaron Beck, 还有Albert Ellis.
action。。。也叫behavior...忘记了。。哈哈。。
如果研究心理学,除了freud以外,应该就是piaget最厉害了。但是这两个人的理念是完全不同的。。 按照popper的说法,freud完全是伪科学。因为没法证伪。。这可能就是小香所说的心理学内斗吧。。。可现在freud的市场不大。。不过他确实是让人去思考心理学的第一人。
哎呀,读书读得不认真。不过小香举的那些人,我基本都没听说过。
总之,如果想要的话,最好还是去多下点功夫多打听,去体验。先做义工可能比较好。。。
纠正一点:弗洛伊德是临床派的祖师,但是学院派却是巴甫洛夫和斯金纳的徒子徒孙
其实弗洛伊德也好,阿德勒也好,荣格也好,都算是精神分析学派的,目前的学院派大都不承认他们的学说。学院派大都是认知-行为学派的。
个人看来精神分析学的确是有效的,但是因为它缺乏客观的衡量尺度和佐证,很容易掌握不好掉到沟里去,反过来如果掌握得好的话的确有神奇的效果。认知行为学派的观点相对来说就客观得多,也容易把握,容易操作得多,但是一般来说都是一些治标的方法——这其实也是为什么精神病学发展到现在,即使是很简单常见的病症如抑郁症和强迫症,还是摆脱不了那些一大堆副作用的药物的原因。
扯远了,回到原帖,楼主显然没有你了解的这么多,否则她应该不会觉得当心理医生或者心理咨询师有意思。要知道心理咨询师本身就是一个悖论:按照心理学的观点,人更容易感受到和自身情绪相似的情绪,而对和自身情绪相悖的感受,往往是无法深刻体会的——比如你自己感觉热得汗流浃背的那一刻,你是很难想起寒风透骨是什么感觉的。要想做一个好的心理咨询师,你首先要能理解接踵而来的咨询者的感受,这也就意味着要求你比较长得时间处在负面的情绪之中才能理解得比较准确。但是如果你自己都比较长的时间地处于负面的情绪之中的话,那这本身就是一种心理不健康的表现了。不少心理工作者最后都换上心理疾病甚至走上绝路,这恐怕也是原因之一。
个人看来精神分析学的确是有效的,但是因为它缺乏客观的衡量尺度和佐证,很容易掌握不好掉到沟里去,反过来如果掌握得好的话的确有神奇的效果。认知行为学派的观点相对来说就客观得多,也容易把握,容易操作得多,但是一般来说都是一些治标的方法——这其实也是为什么精神病学发展到现在,即使是很简单常见的病症如抑郁症和强迫症,还是摆脱不了那些一大堆副作用的药物的原因。
扯远了,回到原帖,楼主显然没有你了解的这么多,否则她应该不会觉得当心理医生或者心理咨询师有意思。要知道心理咨询师本身就是一个悖论:按照心理学的观点,人更容易感受到和自身情绪相似的情绪,而对和自身情绪相悖的感受,往往是无法深刻体会的——比如你自己感觉热得汗流浃背的那一刻,你是很难想起寒风透骨是什么感觉的。要想做一个好的心理咨询师,你首先要能理解接踵而来的咨询者的感受,这也就意味着要求你比较长得时间处在负面的情绪之中才能理解得比较准确。但是如果你自己都比较长的时间地处于负面的情绪之中的话,那这本身就是一种心理不健康的表现了。不少心理工作者最后都换上心理疾病甚至走上绝路,这恐怕也是原因之一。
Yeah!