彻底的不清：既搞不清楚IT，金融，心理咨询师(心理学专业毕业之后比较对口的职位是心理咨询师，心理医生需要医师资格证)，也搞不清楚自己喜好什么，有那些天赋。

我先来不负责任地瞎猜一下，你理解的心理医生就是每天上班来个人跟他聊聊天，听听别人的故事，然后跟别人说说道理，最后把人家说得哈哈一乐，心里特别感激你给他解开了疙瘩的一种工作。然后ＩＴ差不多就是每天编程序或者装系统的工作。而金融就是在银行里买卖股票炒外汇之类的。如果你对这些行业的理解仅限于此，那么你永远找不到合适的方向。

要明白这些行业是干什么的不外乎三个办法，经历、打听和阅读。经历的话就好好经历，上一天班就努力做好一天的工作，“见贤思齐，见不贤内自省”。多从比自己做得好和做的不好的人身上学习东西，你会很快了解一个行业。如果你不好好工作，每天只是混日子，那无论什么样的工作你都无法感受到其中的乐趣。

打听的话要向一个行业里做的比较好的人打听，听听他们讲讲一个行业在宏观上是怎么定位的，微观上是怎么操作的，肯綮在哪里，什么地方有隐藏的门道，他们见过的更牛的人是什么样子的。切忌跟自己同公司的人打听。“同事老在身边议论IT没前途”那绝对是忽悠你的，这些人要么是思想懈怠想拉人一起垫背的，要么是暗地里使劲往上爬或者转行的，你要是信这些话那就是最大的傻瓜了。

阅读的话两个方面，一方面是经典著作，另一方面是网络信息。前者为主，后者为辅。要记得真正的大牛往往没那么多时间上网，经常上网发表长篇大论的反而都是像小香这种没有啥建树的低层次的人，提供的信息往往是管窥一斑，不能全信。比较可信的就是一些大师级人物的经典著作了，比如你要真的是喜欢心理学，那起码应该了解一下弗洛伊德、巴甫洛夫、斯金纳、班杜拉、埃里克森、马斯洛、塞利格曼等人的学说，以及现代的认知心理学的各种模型。进一步你可以看看这些理论和模型是如何用来干预人的心理的。

然后你自己适合干什么？这个要你自己好好衡量一下自己，既然你喜欢心理学，那么不妨去测量一下自己的VIA专长是什么。（参见这个链接）


这两方面都有了一定了解了，那么再回来看这个问题就很容易有答案了。

找工作专业不一定要对口嘛，比如parrot是工科毕业的，可是完全没有干工程师的工作，一样是做到了非一般人能达到的层次。心理学毕业毕业可以做的工作可以看下<a href="http://psychology.about.com/od/careersinpsychology/a/careersbach.htm">about.com的说法</a>：管理、销售、培训、市场都有，反而是所谓的心理咨询师并不是主要去向。

你还可以把工作赋予不一样的意义，比如开发软件的可以认为开发软件为别人带来方便和享受，也是爱人的一种表现。

其实弗洛伊德也好，阿德勒也好，荣格也好，都算是精神分析学派的，目前的学院派大都不承认他们的学说。学院派大都是认知-行为学派的。

个人看来精神分析学的确是有效的，但是因为它缺乏客观的衡量尺度和佐证，很容易掌握不好掉到沟里去，反过来如果掌握得好的话的确有神奇的效果。认知行为学派的观点相对来说就客观得多，也容易把握，容易操作得多，但是一般来说都是一些治标的方法——这其实也是为什么精神病学发展到现在，即使是很简单常见的病症如抑郁症和强迫症，还是摆脱不了那些一大堆副作用的药物的原因。

扯远了，回到原帖，楼主显然没有你了解的这么多，否则她应该不会觉得当心理医生或者心理咨询师有意思。要知道心理咨询师本身就是一个悖论：按照心理学的观点，人更容易感受到和自身情绪相似的情绪，而对和自身情绪相悖的感受，往往是无法深刻体会的——比如你自己感觉热得汗流浃背的那一刻，你是很难想起寒风透骨是什么感觉的。要想做一个好的心理咨询师，你首先要能理解接踵而来的咨询者的感受，这也就意味着要求你比较长得时间处在负面的情绪之中才能理解得比较准确。但是如果你自己都比较长的时间地处于负面的情绪之中的话，那这本身就是一种心理不健康的表现了。不少心理工作者最后都换上心理疾病甚至走上绝路，这恐怕也是原因之一。

行为主义心理学之所以在学院派里长期占据显赫地位，就是因为其客观性和可观测性。巴甫洛夫和斯金纳的理论虽然不复杂，可是很有用，比如用代替疗法，就是简单的用旧的反射代替新的反射，又比如厌恶疗法，就是简单的在厌恶的东西和要摆脱的东西之间建立反射。我觉得这离心理学的距离比离生物学还是要近得多。

反倒是现在学院派开始从神经生物学等方面入手的方法我觉得是有很大问题的了：把局部的，微观的解释直接应用在系统的宏观的领域，这绝对是个大错误。

这楼都被我们给歪了……