华新 - 职场新人困惑，求版上大牛们给小妹指点迷津

职场新人困惑，求版上大牛们给小妹指点迷津

先介绍下我自己的情况，去年6月nus毕业，7月开始在一家投行做IT, graduate program,至今半年多点

由于是graduate program，所以这半年应该说过的还是比较轻松自在，老板对新人的要求并不是很高。自己感觉对IT这方面不喜欢但是也不讨厌，由于本科并不是学IT的，所以刚上手会感到挺迷茫的，很多技术都从来没有听说过。自己对自己的评价是，如果认真做好好学，也不会比别人差很多，但是可能女孩子天性对IT这些科技并不是很敏锐，尤其在一个印度人占多数的公司，感到要想做的比他们好也是挺难的。努力下可能就是平均水平吧。另外我不是对人际关系游刃有余的人，在中国人或者新加坡人圈里还能略好点，和一群印度人在一起确实感觉交流有一定障碍。

以上的原因让我感觉到想在这里有很好的发展还是有相当的难度。加上身边的同事经常在议论做IT没意思没前途，更使得我开始犹豫要不要转行。

对于转行来说，我现在有两种考虑。有一条路是往finance方面转移。毕竟身在银行，并且从IT转到finance的这条路很多人都想走，比如可以现在开始考CFA或者去读一个金融方面的硕士。身边有很多同龄人都在往这两个方向发展。可是我对金融了解并不很多，也不能说喜欢与否。并且也不知道从IT到Finance究竟路有多难走。因为感觉身边很多人想走这条路但是真正成功的尚没有实例。

另一个方向就是心理学／心理医生，这就完全是自己的兴趣。从小对这个就感觉很有兴趣，也觉得自己性格天分挺适合做这个的。不过要想转到心理学就要下血本了，因为和自己的知识与环境相差很远。应该需要辞职去上学，而且前途如何也是未知数。但是如果真的做这个，我对待遇等要求到并不高了，主要是根据自己的兴趣了。

所以感觉现在有3条路，一个是继续好好做IT，毕竟对目前工作没有什么强烈的不满。另一个是往Finance的路发展，比如考考CFA，读个金融硕士。这个可以是个慢慢来的过程，并不用辞职，业余时间学习就可以。但是不确定即使考了CFA，转行是否容易呢？另一个就是彻底到心理学了，需要放弃的最多。

感觉三个选择都挺犹豫的。想请版上大牛帮我分析分析指点迷津。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

并行不悖

1。做着IT工作养活自己。没准什么时候开始喜欢上了也说不定。
2。业余时间看看CFA的书，考个一级，轻松通过，就算日后不从事该行业，多些知识也是好事。
3。研究一下心理医生的职业规划，由于是兴趣，那就找本教材当枕边读物，看自己到底有多大的兴趣，真的有悟性，有兴趣，那就不是个难事儿。

没觉得你真到了那个岔口，想要多几个选择，那就多付出一些。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

不是大牛来分析一下：你的问题在于认识不清

彻底的不清：既搞不清楚IT，金融，心理咨询师(心理学专业毕业之后比较对口的职位是心理咨询师，心理医生需要医师资格证)，也搞不清楚自己喜好什么，有那些天赋。

我先来不负责任地瞎猜一下，你理解的心理医生就是每天上班来个人跟他聊聊天，听听别人的故事，然后跟别人说说道理，最后把人家说得哈哈一乐，心里特别感激你给他解开了疙瘩的一种工作。然后ＩＴ差不多就是每天编程序或者装系统的工作。而金融就是在银行里买卖股票炒外汇之类的。如果你对这些行业的理解仅限于此，那么你永远找不到合适的方向。

要明白这些行业是干什么的不外乎三个办法，经历、打听和阅读。经历的话就好好经历，上一天班就努力做好一天的工作，“见贤思齐，见不贤内自省”。多从比自己做得好和做的不好的人身上学习东西，你会很快了解一个行业。如果你不好好工作，每天只是混日子，那无论什么样的工作你都无法感受到其中的乐趣。

打听的话要向一个行业里做的比较好的人打听，听听他们讲讲一个行业在宏观上是怎么定位的，微观上是怎么操作的，肯綮在哪里，什么地方有隐藏的门道，他们见过的更牛的人是什么样子的。切忌跟自己同公司的人打听。“同事老在身边议论IT没前途”那绝对是忽悠你的，这些人要么是思想懈怠想拉人一起垫背的，要么是暗地里使劲往上爬或者转行的，你要是信这些话那就是最大的傻瓜了。

阅读的话两个方面，一方面是经典著作，另一方面是网络信息。前者为主，后者为辅。要记得真正的大牛往往没那么多时间上网，经常上网发表长篇大论的反而都是像小香这种没有啥建树的低层次的人，提供的信息往往是管窥一斑，不能全信。比较可信的就是一些大师级人物的经典著作了，比如你要真的是喜欢心理学，那起码应该了解一下弗洛伊德、巴甫洛夫、斯金纳、班杜拉、埃里克森、马斯洛、塞利格曼等人的学说，以及现代的认知心理学的各种模型。进一步你可以看看这些理论和模型是如何用来干预人的心理的。

然后你自己适合干什么？这个要你自己好好衡量一下自己，既然你喜欢心理学，那么不妨去测量一下自己的VIA专长是什么。（参见这个链接）

这两方面都有了一定了解了，那么再回来看这个问题就很容易有答案了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 parrot 的大作中提到：

心理学那条路很难啊心理专业出来的都未必能做到本职，就业面很窄的。再说，现在感兴趣不代表变成职业后也感兴趣。如果真感兴趣的话，不妨从part-time义工做起，进退自如。　

心理学可是米国第一大专业啊

找工作专业不一定要对口嘛，比如parrot是工科毕业的，可是完全没有干工程师的工作，一样是做到了非一般人能达到的层次。心理学毕业毕业可以做的工作可以看下<a href="http://psychology.about.com/od/careersinpsychology/a/careersbach.htm">about.com的说法</a>：管理、销售、培训、市场都有，反而是所谓的心理咨询师并不是主要去向。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

不是大牛来分析一下：你的问题在于认识不清彻底的不清：既搞不清楚IT，金融，心理咨询师(心理学专业毕业之后比较对口的职位是心理咨询师，心理医生需要医师资格证)，也搞不清楚自己喜好什么，有那些天赋。我先来不负责任地瞎猜一下，你理解的心理医生就是每天上班来个人跟他聊聊天，听听别人的故事，然后跟别人说说道理，最后把人家说得哈哈一乐，心里特别感激你给他解开了疙瘩的一种工作。然后ＩＴ差不多就是每天编程序或者装系统的工作。而金融就是在银行里买卖股票炒外汇之类的。如果你对这些行业的理解仅限于此，那么你永远找不到合适的方向。要明白这些行业是干什么的不外乎三个办法，经历、打听和阅读。经历的话就好好经历，上一天班就努力做好一天的工作，“见贤思齐，见不贤内自省”。多从比自己做得好和做的不好的人身上学习东西，你会很快了解一个行业。如果你不好好工作，每天只是混日子，那无论什么样的工作你都无法感受到其中的乐趣。打听的话要向一个行业里做的比较好的人打听，听听他们讲讲一个行业在宏观上是怎么定位的，微观上是怎么操作的，肯綮在哪里，什么地方有隐藏的门道，他们见过的更牛的人是什么样子的。切忌跟自己同公司的人打听。“同事老在身边议论IT没前途”那绝对 (more...)

好不容易做了这个测试，然后我还没想明白自己适合干点啥。。。我的Top Strength是

Capacity to love and be loved-_-!

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

心理学的话可以借写书来看。。

pyschotherapy分为四类：
background, emotion, thought, action (BETA)
S. Freud是background的鼻祖。其追随者有Carl Jung, 还有Alfred Aldler比较早分道扬镳.
emotion 里面有Carl Roger, 基本上美国式的。Gestalt therapy, existential, constructive, female therapy, etc.
thought 也有人叫他cognitive.主要是Aaron Beck, 还有Albert Ellis.
action。。。也叫behavior...忘记了。。哈哈。。
如果研究心理学，除了freud以外，应该就是piaget最厉害了。但是这两个人的理念是完全不同的。。按照popper的说法，freud完全是伪科学。因为没法证伪。。这可能就是小香所说的心理学内斗吧。。。可现在freud的市场不大。。不过他确实是让人去思考心理学的第一人。
哎呀，读书读得不认真。不过小香举的那些人，我基本都没听说过。
总之，如果想要的话，最好还是去多下点功夫多打听，去体验。先做义工可能比较好。。。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 watercooler 的大作中提到：

心理学的话可以借写书来看。。pyschotherapy分为四类： background, emotion, thought, action (BETA) S. Freud是background的鼻祖。其追随者有Carl Jung, 还有Alfred Aldler比较早分道扬镳. emotion 里面有Carl Roger, 基本上美国式的。Gestalt therapy, existential, constructive, female therapy, etc. thought 也有人叫他cognitive.主要是Aaron Beck, 还有Albert Ellis. action。。。也叫behavior...忘记了。。哈哈。。如果研究心理学，除了freud以外，应该就是piaget最厉害了。但是这两个人的理念是完全不同的。。按照popper的说法，freud完全是伪科学。因为没法证伪。。这可能就是小香所说的心理学内斗吧。。。可现在freud的市场不大。。不过他确实是让人去思考心理学的第一人。哎呀，读书读得不认真。不过小香举的那些人，我基本都没听说过。总之，如果想要的话，最好还是去多下点功夫多打听，去体验。先做义工可能比较好。。。

纠正一点：弗洛伊德是临床派的祖师，但是学院派却是巴甫洛夫和斯金纳的徒子徒孙

其实弗洛伊德也好，阿德勒也好，荣格也好，都算是精神分析学派的，目前的学院派大都不承认他们的学说。学院派大都是认知-行为学派的。

个人看来精神分析学的确是有效的，但是因为它缺乏客观的衡量尺度和佐证，很容易掌握不好掉到沟里去，反过来如果掌握得好的话的确有神奇的效果。认知行为学派的观点相对来说就客观得多，也容易把握，容易操作得多，但是一般来说都是一些治标的方法——这其实也是为什么精神病学发展到现在，即使是很简单常见的病症如抑郁症和强迫症，还是摆脱不了那些一大堆副作用的药物的原因。

扯远了，回到原帖，楼主显然没有你了解的这么多，否则她应该不会觉得当心理医生或者心理咨询师有意思。要知道心理咨询师本身就是一个悖论：按照心理学的观点，人更容易感受到和自身情绪相似的情绪，而对和自身情绪相悖的感受，往往是无法深刻体会的——比如你自己感觉热得汗流浃背的那一刻，你是很难想起寒风透骨是什么感觉的。要想做一个好的心理咨询师，你首先要能理解接踵而来的咨询者的感受，这也就意味着要求你比较长得时间处在负面的情绪之中才能理解得比较准确。但是如果你自己都比较长的时间地处于负面的情绪之中的话，那这本身就是一种心理不健康的表现了。不少心理工作者最后都换上心理疾病甚至走上绝路，这恐怕也是原因之一。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

纠正一点：弗洛伊德是临床派的祖师，但是学院派却是巴甫洛夫和斯金纳的徒子徒孙其实弗洛伊德也好，阿德勒也好，荣格也好，都算是精神分析学派的，目前的学院派大都不承认他们的学说。学院派大都是认知-行为学派的。个人看来精神分析学的确是有效的，但是因为它缺乏客观的衡量尺度和佐证，很容易掌握不好掉到沟里去，反过来如果掌握得好的话的确有神奇的效果。认知行为学派的观点相对来说就客观得多，也容易把握，容易操作得多，但是一般来说都是一些治标的方法——这其实也是为什么精神病学发展到现在，即使是很简单常见的病症如抑郁症和强迫症，还是摆脱不了那些一大堆副作用的药物的原因。扯远了，回到原帖，楼主显然没有你了解的这么多，否则她应该不会觉得当心理医生或者心理咨询师有意思。要知道心理咨询师本身就是一个悖论：按照心理学的观点，人更容易感受到和自身情绪相似的情绪，而对和自身情绪相悖的感受，往往是无法深刻体会的——比如你自己感觉热得汗流浃背的那一刻，你是很难想起寒风透骨是什么感觉的。要想做一个好的心理咨询师，你首先要能理解接踵而来的咨询者的感受，这也就意味着要求你比较长得时间处在负面的情绪之中才能理解得比较准确。但是如果你自己都比较长的时间地处于� (more...)

你最后几句话也是偶没决定转心理学的原因。

最后决定放弃psychotherapy为职业的想法（虽然我比楼主老多了，浪费了宝贵的青春）。
所以在PSYCHOTHERAPY里面，PSYCHOANALYSIS也是主要以背景分析为主。
你说的第二段我觉得比较好。读NEUROSCIENCE的时候，偶就是不能理解为什么一定要用药物治疗抑郁症。药物肯定快速，但是副作用很难控制。相对来说，精神分析是个很长期的过程，并不是一时半会儿可以看到效果的。而COGNITIVE比较快速，比起EMOTION THERAPY来说，对于CULTURE BACKGROUND的要求也不高。。Glass用statistics的方法来说明心理治疗的有效性。但是病例还是以COGNITIVE-BEHAVIOR的为主。因为这个方面的比较容易TRACE RECORDS. Aaron Beck的女儿也建立了一整套的access病人的方法，很有系统性。
如果你说的斯金纳是Skinner的话，我倒是不很苟同。。。这样真的是很偏向学术派。甚至可以说更近似于COGNITIVE NEUROSCIENCE. SKINNER拿鸽子做实验，YOUTUBE上那个试验挺有趣的。所以更接近科学范畴，无法研究人的病理。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 watercooler 的大作中提到：

你最后几句话也是偶没决定转心理学的原因。最后决定放弃psychotherapy为职业的想法（虽然我比楼主老多了，浪费了宝贵的青春）。所以在PSYCHOTHERAPY里面，PSYCHOANALYSIS也是主要以背景分析为主。你说的第二段我觉得比较好。读NEUROSCIENCE的时候，偶就是不能理解为什么一定要用药物治疗抑郁症。药物肯定快速，但是副作用很难控制。相对来说，精神分析是个很长期的过程，并不是一时半会儿可以看到效果的。而COGNITIVE比较快速，比起EMOTION THERAPY来说，对于CULTURE BACKGROUND的要求也不高。。Glass用statistics的方法来说明心理治疗的有效性。但是病例还是以COGNITIVE-BEHAVIOR的为主。因为这个方面的比较容易TRACE RECORDS. Aaron Beck的女儿也建立了一整套的access病人的方法，很有系统性。如果你说的斯金纳是Skinner的话，我倒是不很苟同。。。这样真的是很偏向学术派。甚至可以说更近似于COGNITIVE NEUROSCIENCE. SKINNER拿鸽子做实验，YOUTUBE上那个试验挺有趣的。所以更接近科学范畴，无法研究人的病理。

B. F .Skinner是绝对无法否认的学院派鼻祖啊

行为主义心理学之所以在学院派里长期占据显赫地位，就是因为其客观性和可观测性。巴甫洛夫和斯金纳的理论虽然不复杂，可是很有用，比如用代替疗法，就是简单的用旧的反射代替新的反射，又比如厌恶疗法，就是简单的在厌恶的东西和要摆脱的东西之间建立反射。我觉得这离心理学的距离比离生物学还是要近得多。

反倒是现在学院派开始从神经生物学等方面入手的方法我觉得是有很大问题的了：把局部的，微观的解释直接应用在系统的宏观的领域，这绝对是个大错误。

这楼都被我们给歪了……

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

B. F .Skinner是绝对无法否认的学院派鼻祖啊行为主义心理学之所以在学院派里长期占据显赫地位，就是因为其客观性和可观测性。巴甫洛夫和斯金纳的理论虽然不复杂，可是很有用，比如用代替疗法，就是简单的用旧的反射代替新的反射，又比如厌恶疗法，就是简单的在厌恶的东西和要摆脱的东西之间建立反射。我觉得这离心理学的距离比离生物学还是要近得多。反倒是现在学院派开始从神经生物学等方面入手的方法我觉得是有很大问题的了：把局部的，微观的解释直接应用在系统的宏观的领域，这绝对是个大错误。这楼都被我们给歪了……

好吧。。。我承认我没好好读书

behavior那部分基本没读。然后把书还了。。续了3次了。。狠了狠心还了。。5555。。。
后来就没有再去延展开。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

受教了，居士真是我等小民福音。。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表