您的说法似乎过时了举个栗子，65daigou（已改名ezbuy）最近都融资了2000万美元，中国人成立的没几年的公司，您怎么看？
其他做的更大的carousell lazada redmart grabtaxi garena想必您也知道
RE
虽然BAT黑点都不少，但是那BAT跟65daigou，redmart比也太看得起后者了，
另外国内初创走到B轮的90%的公司的融资额度都不会低于65daigou的这个数
另外国内初创走到B轮的90%的公司的融资额度都不会低于65daigou的这个数
RE
我没说那几家startup能跟国内大型互联网公司相提并论。。毕竟后者面对的是13亿人口的市场，前者不过区区500万（一个中国二线城市的人口规模），拿中国市场跟新加坡市场相比本来就很可笑，说白了大家谁会不明白？只不过呢，ezbuy garena redmart这些公司是跟我们经历相似（同样毕业于ntu nus insead）年龄相仿的同学／学长创立的，而且做得相当不错，比这个帖子里那几个张口闭口BAT 互联网的键盘侠不知道高到哪里去了：）
RE 这不是你先开始黑BAT的么
无意撕。。
1. 其实核心论点差不多，就是新加坡的市场太小，缺少市场的支撑很难吸引到大量的高科技企业。
2. 国内85后，90后做创业做得不错的例子也相当多
3. 这边工程师的待遇和career path真心一般，愿意作技术的人太少，
4. 最后，我也做技术的，希望这个政策能够带来好的效果
1. 其实核心论点差不多，就是新加坡的市场太小，缺少市场的支撑很难吸引到大量的高科技企业。
2. 国内85后，90后做创业做得不错的例子也相当多
3. 这边工程师的待遇和career path真心一般，愿意作技术的人太少，
4. 最后，我也做技术的，希望这个政策能够带来好的效果
说句技术含量不高 靠市场大赚钱就算黑了啊可惜这只是个事实。贴吧搞个等级 卖个什么道具，QQ出个皮肤秀 空间黄钻，都有大把的ds花钱去买，赚钱跟天上掉馅饼一样容易，跟技术含量有啥关系呢。。百度的用户体验 商业模式在国内都被黑出了翔，不知为什么在华新某些人的眼里，“BAT=高大上”仿佛是件政治正确的事情，连说都说不得
RE 谁说BAT高大上了阿
FLAG也没有高大上好吧，这楼里面大家的观点都是BAT的技术不错，算高科技企业，跟高大上有啥关系。
你都评论说BAT这种技术导向的公司”技术含量不高“了， 这还不算黑么？其实你要只是黑黑它们的产品，用户体验，盈利模式，我反而觉得不算黑了
你都评论说BAT这种技术导向的公司”技术含量不高“了， 这还不算黑么？其实你要只是黑黑它们的产品，用户体验，盈利模式，我反而觉得不算黑了
说句技术含量不高 靠市场大赚钱就算黑了啊可惜这只是个事实。贴吧搞个等级 卖个什么道具，QQ出个皮肤秀 空间黄钻，都有大把的ds花钱去买，赚钱跟天上掉馅饼一样容易，跟技术含量有啥关系呢。。百度的用户体验 商业模式在国内都被黑出了翔，不知为什么在华新某些人的眼里，“BAT=高大上”仿佛是件政治正确的事情，连说都说不得
RE
1. 请不要帮我脑补“不配”这种主观性和针对性很强的词，我原文没有用过。
2. 做同一个东西不代表可以相提并论， 我自己写个搜索程序是不是也和google一样“无非一个很多人用，一个很少人用而已”了
3. 我再重申一下观点，求别脑补， 这几个小startup目前无论是在技术上，还是市场大小上跟BAT都不是一个量级的，无法相提并论，所以拿出来对比是一件比较没谱的事儿
4. 求别讨论产品，我自己也黑BAT的产品，当然我有时候也黑FLAG的产品，但这不影响我认为它们是高科技企业
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “21楼不是你自己说新加坡的那些startup完全不配跟BAT比吗？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13501909
2. 做同一个东西不代表可以相提并论， 我自己写个搜索程序是不是也和google一样“无非一个很多人用，一个很少人用而已”了
3. 我再重申一下观点，求别脑补， 这几个小startup目前无论是在技术上，还是市场大小上跟BAT都不是一个量级的，无法相提并论，所以拿出来对比是一件比较没谱的事儿
4. 求别讨论产品，我自己也黑BAT的产品，当然我有时候也黑FLAG的产品，但这不影响我认为它们是高科技企业
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “21楼不是你自己说新加坡的那些startup完全不配跟BAT比吗？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13501909
说句技术含量不高 靠市场大赚钱就算黑了啊可惜这只是个事实。贴吧搞个等级 卖个什么道具，QQ出个皮肤秀 空间黄钻，都有大把的ds花钱去买，赚钱跟天上掉馅饼一样容易，跟技术含量有啥关系呢。。百度的用户体验 商业模式在国内都被黑出了翔，不知为什么在华新某些人的眼里，“BAT=高大上”仿佛是件政治正确的事情，连说都说不得
RE
1. “太看得起”带调侃意味没有特别的倾向性， “不配”并且满篇都是不配的情绪攻击性太强烈，请不要随意加入臆测的情绪
2. 用户数量不是绝对，但相似的细分领域如果用户数量差了几个量级还是能反应技术水平的； 然后flipkart为什么未来没有可能超越BAT？做得好的话完全有可能阿，印度有人有市场潜力，怎么不可能出nb公司，只是现在还没到那个水平而已， 我不明白您的逻辑
3. 说到令世人仰视的技术，除了G，M，A家有几家能列出那么高调吸引眼球的技术呢， Facebook，Amazon能么，技术的创新更多的是incremental， 另外我FLAG的朋友还说他们用的东西都是shit，这说明问题么
4. 这个定义肯定会有争议的，到什么程度能算”高“？你不是也没define么还一上来就黑BAT的技术，本来你黑我还能理解成你眼中的高科技企业就google微软这种； 但您说几个本地小startup做得不错，我就有点凌乱了>_<。 回归正题 我简单的理解（这个可以讨论）是技术导向的公司，能在细分领域形成强技术壁垒，并在细分领域做到top3左右。 请问您的define呢
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “RE”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13501977
说句技术含量不高 靠市场大赚钱就算黑了啊可惜这只是个事实。贴吧搞个等级 卖个什么道具，QQ出个皮肤秀 空间黄钻，都有大把的ds花钱去买，赚钱跟天上掉馅饼一样容易，跟技术含量有啥关系呢。。百度的用户体验 商业模式在国内都被黑出了翔，不知为什么在华新某些人的眼里，“BAT=高大上”仿佛是件政治正确的事情，连说都说不得
RE
1. 我去，您复述我的帖子的时候用了3个“不配”，把感情倾向从略黑直接带到全负面，这不是文字游戏是啥，而且还是你先开玩的哈
2. 大家的核心观点是由于市场量级不大，所以很难产生出高科技公司，注意是很难，不是绝对不可能， 拿营业额除市场规模是什么情况，比消费水平还是市场占有率，咱们不是在谈技术么
3. 拿us patent排行来比是啥情况，BAT在美国很多业务么；而且中国的市场环境上知识产权情况你懂的，华为玩海外市场比较多，所以情况不同。 另外baidu作弊您是说ImageNet么，主要是重复提交方便调参麻，黑点很多但主要是道德水平的问题吧， 另外那个时候andrew ng已经加入baidu了，feifei li也是stanford，关系这么错综复杂能稿这么一出也挺不容易的
4. 大家就事论事别带私货，用专利来衡量也是可以考虑的，不过可能有几个问题， 一是不同领域无法纵向对比， 二就是上面提到的问题us patent的覆盖面也不一定能代表全球情况
算了我也不想撕了，晒同学晒背景真心没啥意思跟逻辑论点没啥关系，现在这年代谁周围同学中不是创业的一大堆阿。另外， 我也没看不上65daigou，只是说它（目前）不能跟BAT比而已（无论技术还是市场量级），把省略的描述语加上后， 这没错吧
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “RE”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13502284
2. 大家的核心观点是由于市场量级不大，所以很难产生出高科技公司，注意是很难，不是绝对不可能， 拿营业额除市场规模是什么情况，比消费水平还是市场占有率，咱们不是在谈技术么
3. 拿us patent排行来比是啥情况，BAT在美国很多业务么；而且中国的市场环境上知识产权情况你懂的，华为玩海外市场比较多，所以情况不同。 另外baidu作弊您是说ImageNet么，主要是重复提交方便调参麻，黑点很多但主要是道德水平的问题吧， 另外那个时候andrew ng已经加入baidu了，feifei li也是stanford，关系这么错综复杂能稿这么一出也挺不容易的
4. 大家就事论事别带私货，用专利来衡量也是可以考虑的，不过可能有几个问题， 一是不同领域无法纵向对比， 二就是上面提到的问题us patent的覆盖面也不一定能代表全球情况
算了我也不想撕了，晒同学晒背景真心没啥意思跟逻辑论点没啥关系，现在这年代谁周围同学中不是创业的一大堆阿。另外， 我也没看不上65daigou，只是说它（目前）不能跟BAT比而已（无论技术还是市场量级），把省略的描述语加上后， 这没错吧
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “RE”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13502284
说句技术含量不高 靠市场大赚钱就算黑了啊可惜这只是个事实。贴吧搞个等级 卖个什么道具，QQ出个皮肤秀 空间黄钻，都有大把的ds花钱去买，赚钱跟天上掉馅饼一样容易，跟技术含量有啥关系呢。。百度的用户体验 商业模式在国内都被黑出了翔，不知为什么在华新某些人的眼里，“BAT=高大上”仿佛是件政治正确的事情，连说都说不得
RE
大哥US Patent真心没那么值钱，周围的phd同学不少手上都有不止一个
我的论点是在US没相关业务，你拿US patent也没用阿， 华为google微软啥的在us好多业务当然得申请咯。
算了不撕了好累， 我之前可能话里也带刺了，对话里的刺道个歉就此打住
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “值钱的就是Us patent啊大姐。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13502371
我的论点是在US没相关业务，你拿US patent也没用阿， 华为google微软啥的在us好多业务当然得申请咯。
算了不撕了好累， 我之前可能话里也带刺了，对话里的刺道个歉就此打住
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “值钱的就是Us patent啊大姐。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13502371
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
