现股价已是0.76,只开出0.7/0.8(90%)的offer,太.....

what a joke. 本来还后悔早晨75c的单子，都输好了，就等submit。忽然看到adv sct更喜人，转而买adv去了。回头再看sembkim，已经755/76，一会儿就susp乐。

现股价已是0.76,只开出0.7/0.8(90%)的offer,太.....

0.7和0.8是啥意思? 不能比我买的低啊!

昨天打完球回家，看见这文件没吐血。。。今早卖出0.75。不和他们玩了。 这是从去年到现在我认为不成功的交易，虽然赚钱了。 真没有见过这么无耻的：我已经把相关人等blacklist了。这个世界就是有人以出卖他人为乐。

什么意思? 我是新手, 看不懂, 谁能帮助解释一下 1. 这个OFFER 必须接受么? 2. 接受之后是否意味着, SEMKIM 就不再上市了?

这次算是失败。虽然赚钱，还是闷。还是要总结。 South Park 里面有句名言：you are right, for the wrong reason. Corporate Governance 到底有多重要？ 他们就是在公司一片看好的时候才可能显现出来。 当年CAO的问题大家一片口诛笔伐，说什么Corp Gov 问题。 今天这种deal ，难道就不是Corp Gov的问题吗？ 翻翻Semb K的board of director list. 6 persons. Only 2 are independent directors, other 4 are Paul Little (the offeror) Peter Tan Chin Hock (the offer document typo? in the doc, it was Tan Choon Hock) (this guy sold all his shares about 8.9% , at 70 cents, to Toll) Victor Tan Chin Ann (Tan Chin Hock, Tan Chin Ann...) Chua Eng Boon 大股东内部商量好了你买我卖，价格我定，小股民在没有讨价还价的权利。 你的利益谁来保护？现在真正理解了Independence Directors>= 75% of the number of board members这个要求的意味 请同学们发表高见

the Offeror in fact at the time of annoucement, already haveabout 50% of the whole share structure . Kimtrans Singapore Pte Ltd sold (or agree to sell) to them at S$0.7 about 22.17% of the total shares Tan Choon Hock (Tan Chin Hock??) sold or agree to sell 8.96% at S$0.7 about the total shares. After Toll take over all the shares, sure, Semb Kim will be taken down, because the SGX rule requires at lease xxx percentage are held in open market. (23% ?) cannot remember. Big share holders sell their shares at such a discount, I see it a piece of shit thing.

请问是什么意思：是否只在0.7收购？谢谢～

Tan Chin Hock, Tan Choon Hock是两个人。Peter Tan,和Victor Tan是兄弟两个。 还有独立董事有责任保护小股东利益云云属于媒体操作，这种说法没有法律依据。独立董事需要履行董事义务并且在大股东利益和公司利益发生冲突下照顾公司利益。所有董事以照顾公司利益为先。 这笔交易属于大股东刷小股东：你不爽可以不接受，可是那又怎么样？而且，散户很散，德意志银行用两个价钱玩心理战。这种case,以前只在书上看过，没有想到自己能够遇上。 所以早上开盘就卖出，坚决那种。并且SembKim已经从warchilist删除。 弟兄们，集中精力做其他的吧。

Tan Chin Hock, Tan Choon Hock是两个人。Peter Tan,和Victor Tan是兄弟两个。 还有独立董事有责任保护小股东利益云云属于媒体操作，这种说法没有法律依据。独立董事需要履行董事义务并且在大股东利益和公司利益发生冲突下照顾公司利益。所有董事以照顾公司利益为先。 这笔交易属于大股东刷小股东：你不爽可以不接受，可是那又怎么样？而且，散户很散，德意志银行用两个价钱玩心理战。这种case,以前只在书上看过，没有想到自己能够遇上。 所以早上开盘就卖出，坚决那种。并且SembKim已经从warchilist删除。 弟兄们，集中精力做其他的吧。

这次算是失败。虽然赚钱，还是闷。还是要总结。 South Park 里面有句名言：you are right, for the wrong reason. Corporate Governance 到底有多重要？ 他们就是在公司一片看好的时候才可能显现出来。 当年CAO的问题大家一片口诛笔伐，说什么Corp Gov 问题。 今天这种deal ，难道就不是Corp Gov的问题吗？ 翻翻Semb K的board of director list. 6 persons. Only 2 are independent directors, other 4 are Paul Little (the offeror) Peter Tan Chin Hock (the offer document typo? in the doc, it was Tan Choon Hock) (this guy sold all his shares about 8.9% , at 70 cents, to Toll) Victor Tan Chin Ann (Tan Chin Hock, Tan Chin Ann...) Chua Eng Boon 大股东内部商量好了你买我卖，价格我定，小股民在没有讨价还价的权利。 你的利益谁来保护？现在真正理解了Independence Directors>= 75% of the number of board members这个要求的意味 请同学们发表高见

the Offeror in fact at the time of annoucement, already haveabout 50% of the whole share structure . Kimtrans Singapore Pte Ltd sold (or agree to sell) to them at S$0.7 about 22.17% of the total shares Tan Choon Hock (Tan Chin Hock??) sold or agree to sell 8.96% at S$0.7 about the total shares. After Toll take over all the shares, sure, Semb Kim will be taken down, because the SGX rule requires at lease xxx percentage are held in open market. (23% ?) cannot remember. Big share holders sell their shares at such a discount, I see it a piece of shit thing.