赞同13倍pe。other income should not be counted. Can be counted in net asset. Current trend is not good. More chance to go down.
And thanks 花豹 to share good stocks.
赞同13倍pe。other income should not be counted. Can be counted in net asset. Current trend is not good. More chance to go down.
And thanks 花豹 to share good stocks.
我猜出阁下的算法了, 所扣除的一次性收益, 你采用的是
6.026M (other income),
我采用的是, 5.227M (gain from sell of other no-current asset)
基数我们都采用 8.452 M ( profit).
显然, profit 减 gain 是合情合理的, 用 profit 减 income, 我第一次听说.
你的每股收益0.425算入了0.775m的 curency realignment去除此部分,它PE就是差不多13左右。
我在投资上喜欢保守的算法,所有不可持续的盈利一概不算。
你也不指望明年还卖个5m的asset,并且每个季度在currency上赚个0.8m吧
当时也就是大概算了一下,想证明3.7的PE不靠谱而已,希望大家能自己算出合理的估值,而不是想讨论此股真正价值多少,豹哥大可不必太纠结于13这个数字。。。
另外PB这东西也要慎重,它的book value中 property,plant,equipment比重占将近一半,是需要注意的。Worst case scenario when it comes to liquidation, 这些部分要打很大折扣,所以instead of PB ratio我一般会拿net current asset做估值参考。
欢迎豹哥继续讨论:),祝马年大发~
两位大佬隔空对弈,我等收益良多啊,写几行前两天看q1财报的笔记吧。
1.other income来自Non-current assets held for sale, 具体来说,是卖了一个工业厂房, (http://www.btinvest.com.sg/markets/news/69420.html?source=si_news)。google map上可以看到图片。根据这个新闻,这个厂房的book value是3.6m, 卖了9.1m, 尽利5m+.
这个侧面佐证了book value算法并不aggressive, NAV discount甚至可能比账面上更严重。
2.盈利方面,mould fabrication表现不好,在commentary中,“Our business segments: Automotive, Consumer/IT and Healthcare remain stable”. 注意,没有提到mould fabrication,那我们只能假设下一季度,仍不乐观。
另外,去年年报跟现在一季报都提到,由于一个大客户流失,南方一个厂开工不足。Q1 report, "Filling up
our southern China facility capacity remains our top priority". 我觉得这个是最大的concern.