关于term life和whole life保险的比较
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 70 楼,当前显示第 23 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:走走 (等级:13 - 举世无双,发帖:12165) 发表:2017-08-10 08:03:55  23楼 
楼主看这里我觉得这事你不能这么考虑,原因如下 1. CPF的钱属于有进无出,到了65岁(可能还会更长哦)才能以每个月一定数额的钱给你,完全没有flexibility, 而这个whole life你要啥时候终止取钱是你自己的决定。当然拉,如果楼主cpf钱多过166k, 55岁过后是可以取出surplus的。cpf和life比较,后者多了保障,多了flexibility。 2. whole life insurance有个特点就是必然性,人都会到一个终点嘛,那你的家人最后一定会拿到手一笔钱。这个属于无风险投资,看你觉得家里人有没有必要拿那笔而已,同样WL给了你更多选择的余地。 3. 现在有4倍multiplier effect的whole life,应该更加便宜。我本人是term的支持者,但是考虑到要加上rider CI要加上早期大病(这些都有4倍哦),我会选择term加上Whole life的combination。当然每个人不同的,图简单可以直接来term
wl的flexibility意义不大
提早拿出来,本金都拿不回,真想要这种flexibility,把钱拿在手里就行了
我举的cpf例子,是一种无风险的“投资”方式,意思是说,WL几乎连cpf都跑不赢
看着好像拿回一笔钱,其实,那笔钱很容易自己攒出来。尤其对我这样不再年轻需要交很多钱买wl的人来说。
另,cpf也有确定性,自己拿不完,家人也能拿到当遗产,你要让我选我更相信一个私人保险公司还是更相信新加坡政府的确定性,我会选后者
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 70 楼,当前显示第 23 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码