闲着没事看了半天CPF
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 96 楼,当前显示第 91 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2021-04-12 10:42:18  91楼 
claim只是一部分原因,主要是投资回报我发现您还真不仔细读 Q Why is there a Home Protection Scheme premium rebate exercise? A Members pay Home Protection Scheme premiums that are actuarially fair. Notwithstanding this, better-than-expected investment gains of the Home Protection Fund and prudent management resulting in lower-than-projected claims experience allow the Board to offer a premium rebate to members while maintaining the long-term sustainability of the Fund.
这两者投资是一样的吗?
两个明显不同的投资居然能搞在一起, 一个是CPF 资金,只能用于投资零风险的政府国债, 另一个是 HPS 的保费收入, 有规定说保费的投资一定也只能用于投资国债吗? 风马牛不相及的事情被搞在一起, 真是笑话。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 96 楼,当前显示第 91 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码