看楼主说的这么有理有据的明显是很了解====設計出來的產品要是沒有經過嚴密驗證就推出了，那麽是有可能造成大量傷亡的。醫療產品，汽車機械等需要各種認證過程。 銀行的產品也需要類似的認證過程，但是很不幸的，很多人的功課沒有做好。。。 ---- 看楼主说的这么有理有据的明显是很了解, 可以给大家普及一下银行的产品需要的类似的认证过程是怎样的吗，为什么digital token没通过你所说的认证过程可以上市呢 风险的后果知道了 增加了一点回复 逗楼主玩还是挺解压的 如下 仔细读别人的发言 你偷換概念了。。。 不用digital token不代表一定要去銀行排隊啊。 讓銀行直接把hardware token 搞回來不是現成的最佳解決方案嗎？ ---- 你怎么好意思舔着脸说我偷换概念 “ 真要做就去银行或者使用硬件token。”不是你的原话么。 另外即使硬件token也远不如和手机一体化的digital token 使用起来方便， 相比而言我还是愿意承受风险继续使用digital token ====絕大部分的操作都可以通過硬件token來處理，只有極少數需要去銀行，比如開戶，換名字之類的。 --- 仔细读贴，认真回帖.”即使硬件token也远不如和手机一体化的digital token 使用起来方便， 相比而言我还是愿意承受风险继续使用digital token” =====爲 (more...)