你这个结论还是有点怪
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 13 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 12:06:40  楼主  关注此帖
当然如果资产100% 投股票的话那SRS 头股票也是好过投债券。 但是如果有30% 投债券,那么用SRS 里的钱投债券,好过用SRS里的钱投股票。 就是想说这个。因为看到最近很多人问SRS 问题。
你这个结论还是有点怪
你举的两个例子是看取钱时税的差别,但真要比较这两个的话显然是比较拿到手的绝对数,所以仍然是8%的回报率好过2%。

对于这个话题,应该是去比较取款时给的税与SRS存钱时省的税,这个每个人的情况不一样,没法一概而论,需要自己大概去算一算,会受投资年限与回报率的很大影响。
[本文发送自华新手机Wap版]
简简单单,随随便便,到处转转,没事灌灌
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 12:08:54  2楼
SRS买不了美股大盘etf的
网上说SRS可以买D07和S27啊
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 12:23:37  3楼
我的意思其实就是如果你有债券配置的话,就用SRS 里的钱去配置。 如果你SRS 买了 8% 收益的股票, 而 SRS 外的钱配置了 2% 的债券,那么就可能到62岁白白多交很多税。 如果 100% 资产配置都是股票,那当然 SRS 也投股票。没错。
大部分人拿不到8%年化收益的
大部分人也没有三十出头就开始用SRS
一般操作大概可以是40岁以前用CPF,40岁后用SRS买点ETF、DBS、REITs之类的,万一投资效益很好那就停几年别存SRS了,这个可以很灵活的
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 12:55:16  4楼
是这样的。股票基金 在20年到30年的时间段上,8% 的年化收益还是可期待的。 如果 SRS 买了收益好的产品一下到了40万,那么就少了一个避税的渠道了。 当然,如果本来就100% 资产配置是股票,那确实要包括SRS。 但是如果 SRS 以外的钱买了债券型基金, SRS 里的钱买了高增长股票基金,那么就有可能到62岁吃 税务局的亏。
鸡精也是有有毒的
你实操一下就知道对大部分人而言8%很难
首先要买对标的,其次要有纪律,这两点就干翻90%的人了
低风险配置是需要有一定比例,但资金量不大的话CPF就足够当作低风险配置了

SRS取钱时的税确实需要考虑,但刚开始头几年的投资标的没必要给太多限制,每过几年复盘看看需不需要调整呗
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 19:29:19  5楼
目前有跟楼主契合的地方细节有不同。 契合在于,理解到SRS是一个每年做的动作。放弃暂时的流动性换取未来的 较 低税务。 ANYWAY我对税务一直都没有什么特别的关注。该怎么交怎么交。 只觉得这也是强制性攒钱的一个方法吧。基本是每年每人两万。做了几年。 开始做的时候REITS, DBS, and STI ETF. 后两个都有周期性要小心。 第二个打破这个思维的是。 事实上除了这部分微小资金池,显然自己的个人投资是更大的资金池。 我从来没想过要套现。 只想,有比较大的一个PORTFOLIO . 那DIVIDEND. (这个在新加坡又是比较不需要担心税务的)。 第三, DIVIDEND已经成了末日黄花。觉得十年后就没有了。只能做TOP SLICCING 。拿一定现金回来。 第四, 无风险收益基本是负数,切回有一段时间这样。对于不是我自己,现在入场,基本要熬一阵子了。CASH MIGHT BE REALLY BETTER. 对既得利益的人就算我白说了。 我的意思是,每年回报无风险加6%。 12年可以翻倍。假如把一半套现。一般继续操作。心态是不同的。 第五,债券现在入场做对的概率是比较低的。就算你愿意陪上流动性来换取回报,也。。。 大资金池因为监管各种原因没有办法。个人的话现在这个点还是要看一下。MONEY WONT BURN A HOLE IN UR POCKET. (more...)
SRS不是换取未来的较低所得税
而是省的现在的税

你老公本地无收入的话就完全没必要存SRS
另外上限就一万五,你说每人两万不是在说SRS吧。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 20:04:05  6楼
就我之前的假想例子来说避开的,可以算是每年1.5万的15%或20%。 最后要交的是每年11万的个人所得税。 这还是假设投资者其他没有收入了。假如投资者还有工作收入, 那么这11万可能也要交高的income tax tier (more...)
为啥一定要交满30年呢
每过几年看情况调整计划不就行了
到62岁突然发现要交很多税这种情况不太可能发生吧,除非重仓的一个标的几年内狂涨,就算狂涨还是赚到了啊

我知道你的意思,就是如果有一部分投资本来就是低风险、低回报,那用SRS会好过现金,这样可以最大化SRS的省税功能。但对大部分人而言,金融类投资资产少过1m,CPF的额度(top up和OA housing refund)足够拿来当低风险渠道了,SRS能多赚就多赚,不用太担心税,不过自己确实有必要搞清楚细节并定期算一算
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 20:05:51  7楼
外国人 SRS 限额很高记得每年是3万5左右。
她是新加坡护照
她老公是PR
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 20:51:53  8楼
我还是无法理解这个伪命题。。。低风险低回报的投资,肯定是用来应急的那部分钱,看重的是流动性,SRS完全没有这个功能。
应急的钱就不用管了
放成现金也没关系,一般半年开销就差不多

我其实也认可SRS不要弄风险太高的东西,毕竟是退休工具之一,退休的那部分规划确实不宜高风险。问题是SRS好像风险也高不到哪儿去啊,小坡的股票不要乱买就好了,银行、REITs、STI ETF都行啊。高风险的是融资、期权那些,带点杠杆。
个人感觉低风险的靠CPF,中风险的用SRS,然后用来投资的现金部分考虑中高风险。

其实说这些都没用,赚到钱才是硬道理,真想抄作业啊。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 21:27:17  9楼
同意但是以下几点: 1. 如果按照SRS 拿出时候不交税的情况算,假定62岁40万上线 (那还是不包括62岁开始提钱的时候剩余部分继续每年的收益)那么假定8% 年化收益,30岁开始交的话3年就可以了。 40岁开始交的话5年就可以了。 那么接下来 SRS 的避税功能就开始减退了。 交的时候是 1.5万省20%, 取出来的时候也可能要交税了。 2. 同意我的这个看法对大部分金融几餐少过1mio 的人没啥差别,因为要么SRS 不会太多,要么就不会想要除CPF外的债券配置。 但是我觉得用SRS 避税的人,到了40-50岁,家庭金融资产是会超过1mio的,所以这个还是要算清楚。 3. 我之前的假想例子当中。 62岁后一共要交 68,000的个人所得税,假定62岁后没有其他收入。 但是假设平均每年节省税15%。 那么每年1.5万就是 2,250. 相当于30年的 SRS 减税全部抵消。 SRS 省税功能几乎完全抵消,除了时间差和 time value of money。 其他例子也可以自己假想算,总之如果按股票8% 年收益预期,SRS 要么只能用5年,如果准备存20-30年避税,那么这个省下的税,到62岁后很大部分要交回的。
可以用60万为顶限计算
一年取六万
加点房租收入可能需要交税的收入大概四五万
税要交一千来块

现在一年省的税怎么着也有两千多吧,还是划算的

8%过于乐观,我很久前大概算过,好像用的5%,交个十几年SRS没什么大问题。年纪小的话确实没必要用SRS。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 21:34:49  10楼
用5%回报算买REITS或者NETLINK刚刚好,不会差太远。
哈哈哈哈,也是要买对。。。
今年碰到一只不行的,还是亏的
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 21:37:20  11楼
8万是包括正常的cpf contribution么还是不包括 不包括的话要收入50w吧
8万是啥都算进去
两个娃比较容易满
一个娃得年薪三十往上了
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 21:44:46  12楼
七老八十的时候难道还要为租房出去操心吗?每个月SRS 5千,CPF两千,两口子1万4绰绰有余了吧! 就算有多余的房产老了还是卖掉买REITS舒服。
可以卖掉买EC
享受下公民福利
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-11-17 22:37:51  13楼
没有自相矛盾啊我确实提到了,数额和之前省的税总和一样,但是有时间差和 time value of money。疏忽了没有详细计算 time value of money 具体是多少。并不是我没有想到啊。 好了,算你都是对了。 看你 怼我也 挺累的。 说实在 我也不知道你 为了啥。 直接上来 就是 “你这个 傻 大妈”。。。 我一个 傻子, 值得您 这么兴师动众么。打搅您了。
骂人是不对
但人品啊智商啥的跟投资回报乃至成就可没什么相关性。

特斯拉那个第三大个人股东感觉就有点傻,整了一堆民科理论。国画大师范曾,人品也是有问题。

别人骂你不要去管他/她为啥骂,观点表达完、事情讨论完不就行了,毛主席说得好:他强由他强,清风拂山岗。

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 Noire2 的帖子 “求教”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14917950
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 13 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码