我还是无法理解这个伪命题。。。低风险低回报的投资,肯定是用来应急的那部分钱,看重的是流动性,SRS完全没有这个功能。
应急的钱就不用管了
放成现金也没关系,一般半年开销就差不多
我其实也认可SRS不要弄风险太高的东西,毕竟是退休工具之一,退休的那部分规划确实不宜高风险。问题是SRS好像风险也高不到哪儿去啊,小坡的股票不要乱买就好了,银行、REITs、STI ETF都行啊。高风险的是融资、期权那些,带点杠杆。
个人感觉低风险的靠CPF,中风险的用SRS,然后用来投资的现金部分考虑中高风险。
其实说这些都没用,赚到钱才是硬道理,真想抄作业啊。
我其实也认可SRS不要弄风险太高的东西,毕竟是退休工具之一,退休的那部分规划确实不宜高风险。问题是SRS好像风险也高不到哪儿去啊,小坡的股票不要乱买就好了,银行、REITs、STI ETF都行啊。高风险的是融资、期权那些,带点杠杆。
个人感觉低风险的靠CPF,中风险的用SRS,然后用来投资的现金部分考虑中高风险。
其实说这些都没用,赚到钱才是硬道理,真想抄作业啊。
[本文发送自华新手机Wap版]