同意这个观点
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:Bigmonkey (等级:3 - 略知一二,发帖:539) 发表:2025-01-12 20:21:47  楼主  关注此帖
中介这个行业本来就不该存在。对人类的生产力没有任何实质贡献,相反,是社会经济运行的成本和阻碍。 在理想的状态下(人类社会的信息极度透明+人的知识结构完全充分),中介是不可能存在的。因为你并不掌握比别人更多的信息。 这个行业现在为什么越来越卷了,根本原因就是信息流动的加快+更透明化。比如人们都上小红书 你看到的信息,别人也会看到,中介并不比客户知道的更多。这种情况下,客户就不会选择为知识和信息的溢价付费了,相反,要求中介返佣,把本来就该属于自己的那一部分钱退回来。 久而久之,中介们失业了,就不得不去学习和掌握新的技能,对人类生产力真正有贡献的技能。这样社会才会进步。事实上人类一直都是这样自我完善,不停地“卷着”向前发展的。
同意这个观点
中介越是发达的国家,其实生产力和创新越低下。在制造业也是一样,缩短厂家到最终用户之间的环节,才是真正的新质生产力和未来营销模式。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Bigmonkey (等级:3 - 略知一二,发帖:539) 发表:2025-01-15 15:49:02  2楼
说得没错我以前就问过这样得问题。 1. 买住院保险,为什么不能自己直接买?comparefirst.sg为什么不把这最基本的住院险对比放上去? 2. 买新房,为什么不能自己直接跟开发商买?为什么不搞个newcondo.gov.sg之类的网站,让开发商把房源放上去,允许买家自由选择,公开竞争?为什么一定要通过一个buyer side agent,让中介把钱赚走? 我前面说中介长期看没存在价值,那是建立在信息流动完全充分的前提下的,短期内不可能实现。但政府你起码给买家一个直接买的选择,对吧?这些佣金是一定要被中介赚走的吗? 当然,还好新加坡是市场经济,有一只“看不见的手”在调控着市场。如果政府不做出改变,市场就会自发地改变,所以形成了现在中介的返佣市场,直到在买家和卖家之间形成某种平衡为止。
为什么?
你看一下国会大老爷,政府部长的背景就知道了。精英治国,精英是行业精英,自然代表了某些群体的利益。
新加坡的医生律师能代表大部分人的利益吗?他们到是很有办法掏空大家的荷包。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码