到底是每况愈下还是屡创新高前面讨论的前提是屡创新高,要是每况愈下,那加GST情有可原,但为何每况愈下需要说明,不能总拿疫情说事。大选时这方面讨论很多,我看很多人对这个解释是不满意的。
前人种树,后人乘凉
前人砍树,后人就只能遭殃。 很明显经济每况愈下指的是香港财政状况,在经济景气周期没有开征消费税, 如今经济停滞已经错过窗口期,面对的是即使不断发债还连年财赤的窘境。 而新加坡未雨绸缪,在经济景气周期不断屡创新高的情况下上涨GST, 最大程度减少冲击。 况且GST征收的范围是全岛600万人口再加上游客,而政府可以通过转移支付, 将部分收入回馈350万选民人口。 这样的操作,既可以增加收入, 同时也不会对选民群体有太大冲击, 此次大选支持率的增加不也是选民对其政策的认可?