之前@南洋暴雪 版主不是科普过,共有财产
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:武汉伢 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:8131) 发表:2015-11-20 20:03:51  楼主  关注此帖
补充个方法3H和W2立遗嘱。虽然作为joint property自动归一方,但若两个都挂了还是有遗嘱可以follow的。
之前@南洋暴雪 版主不是科普过,共有财产
优先权高于遗嘱?这里joint tenancy就是共有财产吧,遗嘱执行之前房子就自动属于后妈了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:武汉伢 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:8131) 发表:2015-11-20 20:06:21  2楼
补充个方法3H和W2立遗嘱。虽然作为joint property自动归一方,但若两个都挂了还是有遗嘱可以follow的。
哦理解错ls的意思了,你说的对
有推荐的立遗嘱的律师吗?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:武汉伢 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:8131) 发表:2015-11-20 20:48:03  3楼
我不得不跑进来澄清一下1. 共同共有引起的生存者权利(Survivorship)可以对抗任何遗嘱继承权或者法定继承权。 所以说的第二个案子就是越南媳妇Chau Thi Thanh Lang的,其实和收养关系以及继承权无关。 法官判决理由应该还没写。从新闻报道看,基本上是按照Presumed Resulting Trust(预设归复信托)的理由判的。 同样的道理,某楼加的方法三(写遗嘱)同样不适用。 2. 同理你说的第一个案子,虽然我没找到原文(如果你知道英文麻烦提供下),只和物业的共同共有有关。而两个小孩,从法律的角度至少有Resulting Trust以及Proprietary Estoppel(这个不会翻译,字面意思是基于财产的不可否认,也是衡平法的内容)两条路可以走,最不济的情况下也至少可以保留居住权。居住权是一种物权,和财产的所有权不一样。所以,要么还有其他事实没说,要么这案子律师太搞(可能性极低),要么不知道你的培训班老师从哪里找来的例子。有案号看了便知。 3. 至于你说躲ABSD那个,抱歉您真的想多了。一下摘自IRAS关于ABSD的说明: 4.2 Purchase Made by Multiple Buyers with Different Profiles If the property is jointly bought (either joint tenancy or tenancy-in-common) by buyers with different profiles, t (more...)
在华新能学到的东西,真不是隔壁或另一个隔壁能比的
赞赞赞
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码