我不得不跑进来澄清一下1. 共同共有引起的生存者权利（Survivorship）可以对抗任何遗嘱继承权或者法定继承权。 所以说的第二个案子就是越南媳妇Chau Thi Thanh Lang的，其实和收养关系以及继承权无关。 法官判决理由应该还没写。从新闻报道看，基本上是按照Presumed Resulting Trust（预设归复信托）的理由判的。 同样的道理，某楼加的方法三（写遗嘱）同样不适用。 2. 同理你说的第一个案子，虽然我没找到原文（如果你知道英文麻烦提供下），只和物业的共同共有有关。而两个小孩，从法律的角度至少有Resulting Trust以及Proprietary Estoppel（这个不会翻译，字面意思是基于财产的不可否认，也是衡平法的内容）两条路可以走，最不济的情况下也至少可以保留居住权。居住权是一种物权，和财产的所有权不一样。所以，要么还有其他事实没说，要么这案子律师太搞（可能性极低），要么不知道你的培训班老师从哪里找来的例子。有案号看了便知。 3. 至于你说躲ABSD那个，抱歉您真的想多了。一下摘自IRAS关于ABSD的说明： 4.2 Purchase Made by Multiple Buyers with Different Profiles If the property is jointly bought (either joint tenancy or tenancy-in-common) by buyers with different profiles, t (more...)