我觉得很正常啊!
depreciation的参照是什么?
房产本身并没有价格减值的现象。 无论40年的组屋或是公寓,当年只有几万十几万的价格。
用新房价格做比较,那么新公寓价格涨幅高过新组屋涨幅。 就会造成公寓的新-旧价差多过新-旧组屋价差。这很正常啊,新组屋有政府津贴,旧组屋是市场价,本来5年组屋上市就会有个涨价。 再加上组屋价格浮动相对要小,新-旧对比度肯定要比公寓小很多。
但这和旧公寓对比旧组屋升值速度的快慢没有直接关系。 只是数据分析的解释方向而已。
顺便提醒一下,不论组屋还是公寓,价格的产生,通常是由房屋本身主导的。 但是价值上,投资型坛友,在心里上,需要同时具有房屋/土地两个概念,才能更好地判断和寻找具有价值的投资标的。
房产本身并没有价格减值的现象。 无论40年的组屋或是公寓,当年只有几万十几万的价格。
用新房价格做比较,那么新公寓价格涨幅高过新组屋涨幅。 就会造成公寓的新-旧价差多过新-旧组屋价差。这很正常啊,新组屋有政府津贴,旧组屋是市场价,本来5年组屋上市就会有个涨价。 再加上组屋价格浮动相对要小,新-旧对比度肯定要比公寓小很多。
但这和旧公寓对比旧组屋升值速度的快慢没有直接关系。 只是数据分析的解释方向而已。
顺便提醒一下,不论组屋还是公寓,价格的产生,通常是由房屋本身主导的。 但是价值上,投资型坛友,在心里上,需要同时具有房屋/土地两个概念,才能更好地判断和寻找具有价值的投资标的。