个人的一点看法
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:helloabc (等级:1 - 微不足道,发帖:561) 发表:2019-06-12 10:36:10  楼主  关注此帖
金管局房产措施回顾(共勉)In December 2006, buyer stamp duty concession was withdrawn and all property buyers had to pay their stamp duties within 14 days of the date of excising their purchase options. During the transition period, buyers who execute their purchase transactions during the month had a three month’s grace period to pay their stamp duty. In October 2007, a Deferred Payment Scheme introduced by developers, which allowed buyers to defer payments for properties under construction to the date of issue of Temporary Occupation Permit, was disallowed by the government. In September 2009, an Interest Absorption Scheme introduced by developers, which allowed buyers to transfer their interest-servicing burden on a housing loan to the developers for properties under construction until the completion date, and Interest-only housing loan scheme, which allowed buyers to make only interest payments on their housing loans, were disallowed by the government. In February 2010, seller stamp duty was re-introd (more...)
个人的一点看法
从大方向来说,政府调控没毛病。居者有其屋,是社会和谐的基础。负面典型就是香港。还有一个更大的负面典型大家都懂的。

但是,pr 3年后才能买hdb,这个政策我觉得很不合理。既然政府已经给了pr,那人家就是要长期居住生活的,3年的限制,毫无道理。这政策,既对pr不利,对公民卖家也不利。没有人从这个政策受益。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:helloabc (等级:1 - 微不足道,发帖:561) 发表:2019-06-12 15:05:10  2楼
这个最大的弊病之一已损害PR利益为代价来迎合公民 要是盘子不够分,大可以不批那么多PR啊 这样以来结果是PR含金量下降而已 头痛医头脚痛医脚,短视短视还是短视
病急乱投医
08年左右放进来太多的人,导致本地公民强烈不满,坑一下pr,是政治正确。
关键问题是,坑了pr,公民也没见得到什么好处。hdb涨幅被控制,是增加供给的原因,而不是打压pr。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:helloabc (等级:1 - 微不足道,发帖:561) 发表:2019-06-12 17:04:42  3楼
层主得先证明为什么pr和公民必须相同待遇呢?
没有要求相同待遇呀
pr只能买resale。关键问题是,既然都已经是permanent resident了,总要有个住的地方吧。要么干脆规定pr不能买hdb,要么就允许拿到pr就可以买,等3年的意义是?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码