“分手后，该不该清算‘恋爱费’？”最近在yahoo上到这条，“分手后，该不该清算‘恋爱费’？”
不知道我们华新的朋友是怎样看待的，
是不是分手了就一定要算到清清楚楚呢！
我个人认为既然以前是心甘情愿的付出的，就不要再去计算以前的得失，
分手了还可以做朋友啊，算到这样的话，我相信连朋友也没得做了，又何必呢~！[莫莫 (6-19 11:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
1.欠款要还2.贵重物品要换 如送的手提 金银珠宝什么的(当然送的一方表示不需要归还就什么都好说了)
书本上说的: 避免一方伤心又伤财~~
tt钱就算共同消费了哈～～[无聊至极 (6-19 23:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 无聊至极:1.欠款要还2.贵重物品要换 如送的手提 金银珠宝什么的(当然送的一方表示不需要归还就什么都好说了)
书本上说的: 避免一方伤心又伤财~~
...)欠的巨额钱要还，
我的心要还
其他的都不要了[wink (6-20 11:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
‘恋爱费’的意思你，在恋爱的过程中，请客吃饭啊！买衣服啊！所用的钱，个人认为不需要还，关于吃饭，衣服这些是男孩子在恋爱的过程中必须要付出的，
在中国男孩子约女孩子出去一般都是男孩子请客，
但是在新加坡一般是AA制，省去了很多分手时的麻烦。
[莫莫 (6-20 15:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
算个头。。。[功夫熊猫 (6-20 15:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
真麻烦
摘抄这里的文字：http://www.sjw.gov.cn/Common/ShowInfo.aspx?id=148425
关于婚姻的，不过可以借鉴
----------------------------------------------
婚约赠与物究竟属于何种性质之财产，各国规定殊途同归。
《瑞士民法典》第94条规定:
(1)婚约双方的赠与物,在解除婚约是可请求返回。
(2)如赠与物已不存在,可依照返还不当得利的规定办理。
(3)因婚约一方死亡而解除婚约的,不得要求返回赠与物。
《日本民法典》则规定:订婚时授受彩礼,是以即将成立的婚姻生活为目的而进行的赠与。因此,当婚姻不成立而告终时,就因赠与的目的未达到而成为不当得利,不论其不成立的责任在哪一方,赠与人都可以向受赠人请求返还其彩礼。
《德国民法典》第1301条规定:“不履行结婚的，婚约当事人的任何一方可以返还不当得利的规定，向他方请求返还其向他方所赠与的或作为婚约的标志所给与的物，如无其他规定，应认为在婚约因婚约当事人中的一方的死亡而解除，应排除返还请求权。”
《法国民法典》第1088条规定:“一切为婚姻所为之赠与，如婚姻不发时，均归失效。”
由此不难看出，对于婚约赠与物，各国还是将其与一般的赠与相区别，原则上要归还。
我国法院对婚约解除后要求返还财物纠纷,一般分两种情况处理:一种情况是，若受害人以订婚为名行骗取财物之实,则须将所受财物返还给对方；另一种情况是，若定婚后一方自愿赠送财物给对方且已实际交付，则视为无偿赠与，无须返还。我国法学界也基本赞同这种观点。【7】最高人民法院法发 [2000]26关于《民事案件案由的规定（试行）》的司法解释中，则首次明确将此类案件规定为“婚约财产纠纷”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第10条第1款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”
该条款被认为是彩礼问题的很好的规定，解决了学术界和实务界长期以来争而未决的彩礼问题。
但是美中不足的是，婚约赠与物毕竟与此处所说的彩礼还是有很大的不同。况且该条的彩礼还必须是按习俗给付的，如果当事人并非是因习俗，只是为了增进感情以利于婚姻是顺利达成而馈赠价值不菲之物品，该条似无适用的余地。而客观上，这种情形也是大量存在的，订婚后，一方当事人尤其是女方，往往向对方索要大量的财物。如果是假借婚姻之名骗取财物，当然应当返还，但如果一方当事人实际上在当时当地仍然有结婚的意思，出于考验对方或者满足一时生活之需而索取财物，只是后来因为各种原因而不愿与对方当事人结婚。则此种情形便出于法律的真空状态之下。同样的，实践中大量存在的另一类型案件便是第三人因为当事人双方订定婚约的缘故给予一方当事人财物的问题。这与一般的赠与还是有很大的区别，若不是第三人出于对双方当事人将来会结婚的期待，第三人便不可能给付此项赠与。学界多数文章常常把彩礼、第三人赠与物、当事人之间互赠物等分开讨论，各自定性。殊不知从财产流转的角度看待，此类财产流转均为付条件的赠与，乃是以将来结婚为附解除条件的赠与。法律行为的条件有停止条件与解除条件之分，两者关系到财产所有权的归属问题。而婚约赠与物只有为附解除条件的赠与，即当事人未结婚时，赠与物所有权已移转，仅当条件解除，赠与物的所有权又返回到赠与人手中。
--------------------------------------
个人认为，做女孩子有女孩子的好处，比如耍耍赖说请客呀什么的，一般就是几块钱的事情。动不动逼人请客吃大餐的，应该比较少见吧？至于恋爱中的“赠与”行为，大多数情况下，并没有拿“婚姻”作为前提条件，都是双方自愿的，应该视为无偿赠与，无须返还。
我想楼主想讨论的，大概是付出与回报这种东西吧？爱情本来不应该被物质化的。[水鸭子 (6-21 1:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
还啊，就是不还如果是一顿饭，几吨饭是男方出钱买的，就算了吧，这么点东西都还要斤斤计较，就太狭隘了，只能说双方活该。
如果是名牌包包，手表的话，男方就自认了吧，再去挣回来不就得了。
如果是跑车，房子。。。就自便吧，男的这么有钱却这么傻的可爱一定是好人。
如果女方初恋，想要回第一次，理论上不可能。
怎么会有人无聊到搞出个“恋爱费”这么无聊的东西啊，很庸俗。
大家往未来看啊。[Tweezer (6-21 1:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
个人认为钱再多都无所谓, 不过如果定情物是钻戒或者贵重的珠宝项链(万把块rmb以下得就不该算了吧)如果不询问男方就自己留下, 男方倒不一定在意东西,会让人看不起。 不过这年头嘛,世风日下。[yeti5000 (6-21 6:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 水鸭子:真麻烦
摘抄这里的文字：http://www.sjw.gov.cn/Common/ShowInfo.aspx?id=148425
关于婚姻的，不过可以借鉴
--------------------------...)好奇其中一条（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
共同生活的意思指？[青豆豆 (6-21 8:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 yeti5000:个人认为钱再多都无所谓, 不过如果定情物是钻戒或者贵重的珠宝项链(万把块rmb以下得就不该算了吧)如果不询问男方就自己留下, 男方倒不一�...)呵呵，世风日下对男女都一样吧。[侠气与醉狂 (6-21 10:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 Tweezer:还啊，就是不还如果是一顿饭，几吨饭是男方出钱买的，就算了吧，这么点东西都还要斤斤计较，就太狭隘了，只能说双方活该。 如果是名牌包...)几吨饭...[邓可 (6-21 12:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
出问题的大脑坏掉了[walkerwang (6-22 0:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 邓可:几吨饭...)哎，这恋爱貌似谈了好久，可惜了.....[毒鼠强 (6-22 8:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
算了吧[喜马拉雅之鹰 (6-22 10:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 青豆豆:好奇其中一条（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 共同生活的意思指？)住在一起？登记了但没住在一起， 可以的吧？[猪子酱*猫 (6-23 4:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 猪子酱*猫:住在一起？登记了但没住在一起， 可以的吧？)可以啊，只要你愿意啊！[莫莫 (6-23 14:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼