(引用 天连雪飞:谢谢暴雪版主答疑。第一条的回答的确很颠覆传统的认知，警察也不怎么懂法。那岂不是有一些去报警的事情，法律上应该算是刑事案件，但由于...)第二种比较罕见。第一种你才知道的么。
不过也不要太悲观。我有次带人去报案。小警察吃不准是会报告上司的。另外你能主动提供什么证据也很重要。报案人最容易犯的错误是：我给了他钱，他现在不还了。所以（我揣测）对方一定是想骗我的钱，你们警察赶快去抓他。警察抓人要看证据。你光说我怀疑对方是有意骗钱，却拿不出进一步的证据，警察通常做不了什么。[南洋暴雪 (2-6 16:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 天连雪飞:谢谢暴雪版主答疑。第一条的回答的确很颠覆传统的认知，警察也不怎么懂法。那岂不是有一些去报警的事情，法律上应该算是刑事案件，但由于...)再说了，这种心态其实还是刑民不分的原因导致的。
受中国传统文化熏陶的老百姓（不仅仅是华人圈，其他东亚民族也有这个倾向，我猜想是泛中华文化圈的问题）通常是这样想的：A. 对方骗了我的钱 -> B.所以一定要让警察抓了他，-> C. 这样我的钱就能拿回来了。
然而，即使警察抓了人，你的钱通常还是拿不回来的。因为这个不是刑法管理的范畴。
想要钱还是要问律师。警察终究只管抓人坐牢，不管要钱。
想以后不受损失，无非记得三件事：戒贪，戒嗔，戒痴（这里包括恐惧）。
[南洋暴雪 (2-6 16:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 南洋暴雪:第二种比较罕见。第一种你才知道的么。
不过也不要太悲观。我有次带人去报案。小警察吃不准是会报告上司的。另外你能主动提供什么证据也�...)是。没证据的话，光说我怀疑他骗我钱，当然是很难让警察做什么的。估计袁超那个例子就是如此。首先，和袁超联系的人，都是口头上和他有 agreement，没有白纸黑字的合同。给袁超转了钱，袁超消失，法律上很难判断袁超是永远消失，还是因故暂缓还钱（这些都是我猜的），所以警察通常做不了什么。
的确，证据很重要。那么下面这种情况，是不是属于有证据：
对方借了我的钱，没有借据，只有相关 whatsapp 聊天记录。他答应今天还钱，见了面，给了我一张本地银行个人支票，是当天签的。
我拿支票去银行兑现支票，结果支票跳票（比如账户不存在等）。
我再拿着聊天记录和不能兑现的支票去警察局报警，对方 ID 这些也都有，这些算是证据吧？尽管这些证据可能不全，不足够，会比袁超那种没有证据的情况更容易让警察 proceed 吧？
[天连雪飞 (2-6 17:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 南洋暴雪:再说了，这种心态其实还是刑民不分的原因导致的。
受中国传统文化熏陶的老百姓（不仅仅是华人圈，其他东亚民族也有这个倾向，我猜想是泛�...)警察只负责抓人，起诉（如果涉及刑事犯罪），不管让骗子还钱，这个大概知道。但有没有这种情况，被警察调查出证据后，对方主动还钱，可以让警察酌情不起诉，或者起诉后主动还钱，让法官酌情考虑轻判？
If no，那就是骗子骗了钱，后果只有是否被控上法庭，反正钱是不用还的。或者从被骗者角度说，被骗了只能面对
1. 认栽；
2. 对方被控有罪，受到惩罚 without 还钱。
不知道理解的对不对。[天连雪飞 (2-6 17:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 小馋牛:话说前几天有个新闻，说是在金沙搞兑换的一个中国人跑路不知道首富认识吗，一个地儿上班的同行呢)人家认识我，我不认识人家。 [本文发送自华新iOS APP] [HitmanYK (2-6 17:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 天连雪飞:警察只负责抓人，起诉（如果涉及刑事犯罪），不管让骗子还钱，这个大概知道。但有没有这种情况，被警察调查出证据后，对方主动还钱，可以...)以前看过电视有类似的故事，本地人骗本地人光报案没办法的。 证据不足。但是最后还是抓到了，警察如果认真起来，骗子跑不掉的。。。
主要的原因是涉案的没有本地人，外国人互相骗，警察懒得管，两边都是做违法生意。。。[我爱我家2 (2-6 17:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 我爱我家2:以前看过电视有类似的故事，本地人骗本地人光报案没办法的。 证据不足。但是最后还是抓到了，警察如果认真起来，骗子跑不掉的。。。
主...)根本就是圈外人如果是圈内，cash是存在账房的。
他要多少钱，我帐房里cash提出来，对方用超级网银转账，到账给cash，就如此简单。
不可能到账不给钱的。几万新币，几十万新币，我保险箱里都有。
[本文发送自华新iOS APP]
[HitmanYK (2-6 17:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 我爱我家2:以前看过电视有类似的故事，本地人骗本地人光报案没办法的。 证据不足。但是最后还是抓到了，警察如果认真起来，骗子跑不掉的。。。 主...)没有几百万cash在帐房，几十万cash在保险箱你就别见了，这行很小的，出名的人没几个。那些小朋友不见为好。 [本文发送自华新iOS APP] [HitmanYK (2-6 17:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 天连雪飞:是。没证据的话，光说我怀疑他骗我钱，当然是很难让警察做什么的。估计袁超那个例子就是如此。首先，和袁超联系的人，都是口头上和他有 a...)这样理解是对的。[南洋暴雪 (2-6 17:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 天连雪飞:警察只负责抓人，起诉（如果涉及刑事犯罪），不管让骗子还钱，这个大概知道。但有没有这种情况，被警察调查出证据后，对方主动还钱，可以...)我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。
关于你问的问题：
1. 所有的和Cheating有关的案件都不可以撤诉，英文叫做non-compoundable offence，一旦立案必须打到底，还钱不能消财免灾。
2. 量刑时，主动赔偿受害者当然有很大机会获得法官的轻判。然而从人性考虑，如果我是骗子，我钱全部还给你做1年牢，我一分钱不给你坐2年牢以后还是大款一名，你说我会怎么选？
3. 如果我要是骗子，我肯定早就把钱转移到你找不到的地方去了，让你民事告赢我也拿不到一分钱。等老子坐牢出来又是一条好汉，该花天酒地还是花天酒地，看你哭。
说到底，还是自己要防骗。大家都是成年人，别老把自己当成幼儿园没毕业似得什么都得要老师（法庭）为你做主。[南洋暴雪 (2-6 18:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 南洋暴雪:我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。 关于你问的问题： 1. 所有的和Cheating有关的案件都不�...)顶一下南洋版主说得好! [本文发送自华新手机Wap版] [紧跟恬淡 (2-6 18:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 南洋暴雪:我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。
关于你问的问题：
1. 所有的和Cheating有关的案件都不�...)业内这种情况通常报警
如果对方是赌输了，我估计没戏了。
新加坡烂赌鬼实在太多。
[本文发送自华新iOS APP]
[HitmanYK (2-6 18:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 南洋暴雪:我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。
关于你问的问题：
1. 所有的和Cheating有关的案件都不�...)法律方面的知识，还真是复杂并且和表面上的理解不一样。比如这个“non-compoundable offence”，的确是之前不知道的。
有几个事儿没弄清楚，
1. 你说的这个不可以撤诉，是说一旦警方决定起诉了，就不可以撤诉是吧？
如果去报案，警方以 cheating 来立案，调查结束后，觉得没足够证据，或者到手的证据没信心打赢官司，决定不起诉，那就不牵扯到“non-compoundable”这回事儿了吧？
所以版主说的“一旦立案必须打到底”里的立案，指的是起诉的立案，不是指的报警时候的立案吧？因为一旦报警不都得立案么？
2. 你说的没错，还不还钱都得坐牢，是否还钱争取轻判，也得看钱的数额吧？如果骗了 100万新币，那一年牢似乎挺值的。如果金额就 1 万新币，那我还是赶紧还了，少坐一年牢更好。
3. 新加坡民事告赢了，若对方不执行，就没有有效的强制执行方式和手段是吗？
[天连雪飞 (2-6 18:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 天连雪飞:法律方面的知识，还真是复杂并且和表面上的理解不一样。比如这个“non-compoundable offence”，的确是之前不知道的。
有几个事儿没弄清�...)起诉的人是总检署不是警察局。公安和检察院不是一个单位（不像某国）。
强制执行的方法有很多，然而对方就是没有财产可供执行你有各种方法也没用。更何况，执行也是要钱的。从几千到几万新币，先付。
[南洋暴雪 (2-6 18:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 南洋暴雪:起诉的人是总检署不是警察局。公安和检察院不是一个单位（不像某国）。
强制执行的方法有很多，然而对方就是没有财产可供执行你有各种方�...)嗯。后面的解释的很清楚。看来能否有效执行的确是个不确定的事儿。怪不得有人输了官司，账上就不能有钱了，因为有钱就必须被拿去强制执行赔偿别人了。所以只能开出租车，收 cash 来维持生活。
前一个问题看来描述不准确，修正一下：
1. 版主说的这个不可以撤诉，是说一旦总检署决定起诉了，就不可以撤诉是吧？
如果去报案，警方以 cheating 来立案，调查结束后把结果给法律部门，法律部门觉得没足够证据，决定不起诉（就是不交由总检署启动起诉），那就不牵扯到“non-compoundable”这回事儿了吧？
所以版主说的“一旦立案必须打到底”里的立案，指的是总检署起诉的立案，不是指的报警时候的立案吧？[天连雪飞 (2-6 19:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 天连雪飞:嗯。后面的解释的很清楚。看来能否有效执行的确是个不确定的事儿。怪不得有人输了官司，账上就不能有钱了，因为有钱就必须被拿去强制执行...)我说的立案是指总检署立案起诉，也就是TVB常说的落Charge。警察要调查多久是警察的事情，Pending个一年以上也是很正常的。[南洋暴雪 (2-6 19:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 天连雪飞:嗯。后面的解释的很清楚。看来能否有效执行的确是个不确定的事儿。怪不得有人输了官司，账上就不能有钱了，因为有钱就必须被拿去强制执行...)真要是想收钱，开出租收现金也有办法对付的说到头还是要债成本收益比的问题。[南洋暴雪 (2-6 19:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 南洋暴雪:我说的立案是指总检署立案起诉，也就是TVB常说的落Charge。警察要调查多久是警察的事情，Pending个一年以上也是很正常的。)嗯。看来之前的理解正确，这种一旦启动起诉，就不可以撤诉。目前的理解，
1. 并非所有刑事案件都是“non-compoundable offence”。存在一些可以撤诉的刑事案件。
2. 一些性质比较严重的刑事案件是“non-compoundable offence”的（比如杀人抢劫滋事斗殴等），包括 cheating。
警方（连同总检署）决定是否起诉的唯一原因，就是看是否搜集到证据来打赢起诉官司吧。
如果警方强烈怀疑嫌烦，调查了一段时间，证据不够，那是持续 Pending 继续寻找可能的证据（当然也可能找不到），还是说查无实证 and case closed without prosecution，这个决定就取决于警方了吧？比如取决于他们对还能找到新证据的信心。
这些法律方面的咨询很引人入胜，相信很多其他网友也是感兴趣知道，真是辛苦版主了。[天连雪飞 (2-6 19:43, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 南洋暴雪:真要是想收钱，开出租收现金也有办法对付的说到头还是要债成本收益比的问题。)这个要赞认真读完了 [本文发送自华新iOS APP] [双王炸☢ (2-6 19:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 天连雪飞:嗯。看来之前的理解正确，这种一旦启动起诉，就不可以撤诉。目前的理解， 1. 并非所有刑事案件都是“non-compoundable offence”。存在一...)大家太老实了，骗子才有机会要我家乡，这种私下大额交易，不带几个人一起监视不可能的，玩花就后脑一锤子再追，马来西亚雇个黑道保镖也就百多块一天[我爱我家2 (2-6 21:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼