科兴不容小觑，看看塞尔维亚疫情就知道了他们打地全是全是科兴疫苗，还有被之前报道的不被看好的智利，也都被控制下来了，世卫通过的都是有保障的。还有中国科学家还是比较靠谱的，就像中国奥运会的金牌一样靠谱。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-08-10 22:00:01。 　[本文发送自华新iOS APP] [MeilinSG (8-9 22:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

媒体都被控制了能不好嘛 跟北朝一样 zero
https://ipi.media/three-serbian-journalists-reporting-on-covid-19-issues-arrested-in-one-week/ 　[本文发送自华新手机Wap版] [suse2011 (8-9 23:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

某些人只愿意相信自己认为的1年多前的帖子，也不代表现在。
武汉当初，还不是信息不能随便嘛。

冠病疫情刚爆发，想掩盖压制严重性的，何止社会主义国家？特朗普没干过？ 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (8-9 23:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

我也谈不上站在科兴一边，继续看吧结论别下太早，这是冠病这个大事件给大家的启示。 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (8-9 23:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

科兴的问题不是好不好的问题是没有办法让人判断好不好的问题
怎么就不理解呢？
以后来真实真实世界的数据作为证明，（不是不行）但就是说先的人做了小白鼠?
万一不好呢？ 这种设计 IRB是无法通过的。
做III期的受试者是知情并且有风险补偿的
这是思维的差距 　[本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (8-10 0:06, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

(引用 笑天:科兴的问题不是好不好的问题是没有办法让人判断好不好的问题 怎么就不理解呢？ 以后来真实真实世界的数据作为证明，（不是不行）但就是说...)一个很典型的例子，就是半个世纪以前的神药反应停
直接上市，效果很好
结果长期副作用严重。
所以才有了fda一类的监管，I II III期规范， 吧数据做足，风险降到最低
天朝的医药产品要让世界承认，必须按照同意规则，on same page
　[本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (8-10 0:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

(引用 笑天:一个很典型的例子，就是半个世纪以前的神药反应停 直接上市，效果很好 结果长期副作用严重。 所以才有了fda一类的监管，I II III期规范，...)印尼，malaysia 泰国也都打科兴啊
数据怎么样呢? 　[本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (8-10 0:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

天朝打的人多呢，咱们父母也许就打的科兴继续看，死了，残了，后遗了，还是啥事儿没有。
继续看，慢慢看。
其他疫苗也一样。 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (8-10 0:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

搞搞清楚智利数字下来了是因为lockdown，打了疫苗都没用重新lockdown才控制住的[faab (8-10 0:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

我家那里一个病例都没有，高三本来这周开学的，改成上网课了。
这也太没自信了，给学生们打疫苗不就是为了不影响复课。
新加坡有自费测抗体的，你打完了拿出你的数据说话比较有说服力。
你说其它国家都白扯，你知道是隔离好的还是疫苗起的作用。
　
　
[MMdou (8-10 7:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

楼主提到的智利，科兴数据肯定非常客观科学严谨，论文发了NEJM的简单说，抗感染有效率65%，是高是低不做主观评判
但有没有人和我一样认为楼主高级黑?[牛肉馅饺子 (8-10 7:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

既然你提到智利https://www.straitstimes.com/world/chilean-study-shows-variations-in-success-of-covid-19-vaccines

“Sinovac's Covid-19 vaccine was 58.5 per cent effective in preventing symptomatic illness among millions of Chileans who received it between February and July, the Chilean health authorities said on Tuesday (Aug 3), while Pfizer's Covid-19 shot was 87.7 per cent effective and AstraZeneca's was 68.7 per cent effective.”

他们是各种疫苗都用的。而且现实使用样本很大。也几乎是同时所以没有对各种变异的差别。看看数据，自己可以下结论。
并没有说中国疫苗不靠谱，但是也没有必要和中国奥运金牌联系在一起。

这逻辑，难道中国奥运金牌第一了，国产婴儿奶粉也会一下子销量第一了？


[jeanPierre (8-10 7:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

(引用 笑天:印尼，malaysia 泰国也都打科兴啊 数据怎么样呢?)这几个施打率太低印尼这个施打率这么低，啥药也不行啊
　[本文发送自华新iOS APP] [MeilinSG (8-10 7:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

科兴针对delta有效性准确数据不明但是mrna针对delta的数据非常明确，那就是废了 　[本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (8-10 7:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

(引用 jeanPierre:既然你提到智利https://www.straitstimes.com/world/chilean-study-shows-variations-in-success-of-covid-19-vaccines “Sinovac's Cov...)塞尔维亚接种率上去后
　[本文发送自华新iOS APP] [MeilinSG (8-10 7:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

(引用 jeanPierre:既然你提到智利https://www.straitstimes.com/world/chilean-study-shows-variations-in-success-of-covid-19-vaccines “Sinovac's Cov...)智利接种率上去后
　[本文发送自华新iOS APP] [MeilinSG (8-10 7:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 typhoonzj:科兴针对delta有效性准确数据不明但是mrna针对delta的数据非常明确，那就是废了)mrna无效人英国官方美国CDC都承认了，真不知道楼上的小跟班们是怎么跟的，

难道担心mrna不好卖了？不会啊，还有3456…..针好卖啊 　[本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (8-10 7:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

(引用 Blzrd:mrna无效人英国官方美国CDC都承认了，真不知道楼上的小跟班们是怎么跟的， 难道担心mrna不好卖了？不会啊，还有3456…..针好卖啊)一个月以后新加坡就会有一手的资料。不用着急下结论。 　[本文发送自华新手机Wap版] [dsx1 (8-10 8:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 dsx1:一个月以后新加坡就会有一手的资料。不用着急下结论。)一个月以后，新加坡的数据百分百比欧美好啊，CDC说了，如何战胜病毒主要取决于人如何对待这个病毒 　[本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (8-10 8:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

(引用 Blzrd:mrna无效人英国官方美国CDC都承认了，真不知道楼上的小跟班们是怎么跟的， 难道担心mrna不好卖了？不会啊，还有3456…..针好卖啊)无效？哪里有报道说无效？ 你讲的是什么效果？

降低重症率很有效啊。 即使新加坡的小样本也现实重症基本都是没有打完疫苗的啊。[jeanPierre (8-10 8:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼