科兴的问题不是好不好的问题是没有办法让人判断好不好的问题 怎么就不理解呢？ 以后来真实真实世界的数据作为证明，（不是不行）但就是说先的人做了小白鼠? 万一不好呢？ 这种设计 IRB是无法通过的。 做III期的受试者是知情并且有风险补偿的 这是思维的差距

一个很典型的例子，就是半个世纪以前的神药反应停 直接上市，效果很好 结果长期副作用严重。 所以才有了fda一类的监管，I II III期规范， 吧数据做足，风险降到最低 天朝的医药产品要让世界承认，必须按照同意规则，on same page

印尼，malaysia 泰国也都打科兴啊 数据怎么样呢?

既然你提到智利https://www.straitstimes.com/world/chilean-study-shows-variations-in-success-of-covid-19-vaccines “Sinovac's Covid-19 vaccine was 58.5 per cent effective in preventing symptomatic illness among millions of Chileans who received it between February and July, the Chilean health authorities said on Tuesday (Aug 3), while Pfizer's Covid-19 shot was 87.7 per cent effective and AstraZeneca's was 68.7 per cent effective.” 他们是各种疫苗都用的。而且现实使用样本很大。也几乎是同时所以没有对各种变异的差别。看看数据，自己可以下结论。 并没有说中国疫苗不靠谱，但是也没有必要和中国奥运金牌联系在一起。 这逻辑，难道中国奥运金牌第一了，国产婴儿奶粉也会一下子销量第一了？

既然你提到智利https://www.straitstimes.com/world/chilean-study-shows-variations-in-success-of-covid-19-vaccines “Sinovac's Covid-19 vaccine was 58.5 per cent effective in preventing symptomatic illness among millions of Chileans who received it between February and July, the Chilean health authorities said on Tuesday (Aug 3), while Pfizer's Covid-19 shot was 87.7 per cent effective and AstraZeneca's was 68.7 per cent effective.” 他们是各种疫苗都用的。而且现实使用样本很大。也几乎是同时所以没有对各种变异的差别。看看数据，自己可以下结论。 并没有说中国疫苗不靠谱，但是也没有必要和中国奥运金牌联系在一起。 这逻辑，难道中国奥运金牌第一了，国产婴儿奶粉也会一下子销量第一了？

科兴针对delta有效性准确数据不明但是mrna针对delta的数据非常明确，那就是废了

mrna无效人英国官方美国CDC都承认了，真不知道楼上的小跟班们是怎么跟的， 难道担心mrna不好卖了？不会啊，还有3456…..针好卖啊

一个月以后新加坡就会有一手的资料。不用着急下结论。

mrna无效人英国官方美国CDC都承认了，真不知道楼上的小跟班们是怎么跟的， 难道担心mrna不好卖了？不会啊，还有3456…..针好卖啊