【万能求助】南洋暴雪讲法律之六 - 放心，结婚了财产不会“充公”又讲关于婚姻法的问题。
重要的话说三遍：
婚内财产不等于共同财产。
婚内财产不等于共同财产。
婚内财产不等于共同财产。
1. 中国法律和新加坡法律不一样，不一样，不一样 （再说三遍）.....
按照中国的法律，婚后获得的财产属于夫妻共同财产。
摘自百度百科：夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。
所以，按照中国法律， 结婚后的财产，“你的就是我的，我的还是我的” （朱重八语）
举个例子，在中国已婚夫妇其中一人持有的房子，理论上讲想要做委托公证的话，需要配偶声明无相关权利或者同意委托才可以做这个公证。
在新加坡，共同财产是共同财产，婚内财产是婚内财产。两件事不能划等号。
新加坡没有”夫妻共同财产”这个概念，只有共同财产（jointly-owned property)这个概念。
2. 什么是共同财产？
任何两个以上的人，共同拥有某个财产，这几个人都算是共同拥有。比如HDB房子，比如银行的联名账户。
注意的是新加坡法律有一个很有意思的原则叫做生存者权利（survivorship）。意思是说，当共同拥有者死亡，其共同拥有的财产产权自动归幸存的其他共有者所有。这项权利是排在遗产继承权之前 。所以共同有用的房产在死者死亡时不会被遗产继承，只会自动转让所有权。
说个冷知识：两个共有人同一场车祸死了，无法得知谁先死谁后死，该财产怎么继承？新加坡法律规定，这种情况发生时假设年长的先死。所以共有财产自动归年幼的死者所有。然后作为年幼死者的遗产分配。
扯远了，回来讲婚内财产。
总之你的个人财产，不管婚前还是婚后，你的就是你的 ，我的还是我的。互相不影响。这是新加坡法律和中国法律最大的区别。
3. 什么是婚内财产(matrimonialasset)。
婚内财产其实专指“在离婚时参与分配的财产”。这里其实需要考虑两个问题：第一步，是否参与分配。第二步，如果参与分配，按照什么比例分配。
关于什么财产参与分配（也就是什么财产属于婚内财产），法律说的很明确：（妇女宪章112条（10）款）
a. 无论婚前婚后，夫妻双方各人或共同获得的，要么用以婚姻生活相关目的，要么在婚姻存续期间由夫妻中一人或两人共同使其增值的财产。以及
b. 其他任何婚姻存续期间夫妻中任何一方获得的财产（馈赠和遗产继承除外）。
根据之前提的那个案例，婚前首付，婚后继续还贷的房子算婚内财产，参与分配。
4. 如何分配。
参与分配不代表对半分。
参与分配不代表对半分。
参与分配不代表对半分。（再说三遍）
新加坡法庭需要做的是对婚内财产进行公平和合理的分配（见Leong Wai Kum的文章）。
法庭考虑的主要是三个因素：
a. 双方对婚内财产的直接经济贡献（例如首付，还贷，装修等等）。
b. 双方对婚内财产的间接经济贡献（例如一方负责还贷，另一方负责养家）。
c. 双方对婚姻的间接贡献（例如家庭主妇不工作照顾家的情况）。
然后综合考量，做出一个合理的分配比例方案。
所以原则上，既不会出现家庭主妇辛苦半辈子什么财产都拿不到的情况，也不会出现男人通常担心的“见面分一半”的情况。
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2015-11-19 22:00:03。
[南洋暴雪 (11-18 16:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
点赞，加一个-“控制”了存款并不代表可以让任何一方净身出户用猫兄的话就是你得到你应得的。 [本文发送自华新手机Wap版] [赶超美日 (11-18 16:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
咨询一个房产写谁名的问题请问楼主，
1。如果夫妻（A,B)婚内购置两处房产，一处在A名下，一处在B名下。离婚的时候，会各自拿各自名下的房产吗？如果不是，提供什么样的证据可以证明其中一人对两个房产都有贡献？
2。一房产在夫妻（A,B）两人的名下。只有B一个人的CPF都对房产有contribution.如果法院把房产全部判给A,那么B的CPF会打回B的CPF帐户，还是整个房产都归A,通过相应手续把名字改成A，而B什么都得不到了？
[纠结的马甲 (11-18 17:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 纠结的马甲:咨询一个房产写谁名的问题请问楼主，
1。如果夫妻（A,B)婚内购置两处房产，一处在A名下，一处在B名下。离婚的时候，会各自拿各自名下的房...)回答问题1.
a. 不一定，互相可以商量（比如谁付谁一部分现金然后个人保留房子这样），法官也会衡量价值。说到底和谁的名下有什么房子没什么直接关系。
b. 证据多了。直接证据就现金来源啦，收入证明啊，现金的流向啊等等。其他的真的离婚的时候再问律师吧（不是让你离婚哦）。
问题2.
法官会给详细的指令，让A把B的CPF填回，该给B多少钱给多少钱，然后才能办理转让手续。显然不会直接过户给A。[南洋暴雪 (11-18 18:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
赞这一点c. 双方对婚姻的间接贡献（例如家庭主妇不工作照顾家的情况）。
国内对婚姻法的种种不满应该就是没考虑到这点。不过话说回来这个比较难定量吧。比如工作的妈妈虽然平时让女佣看孩子做家务，但是为了配合丈夫经常出差的工作性质放弃更好的职位，选择不要出差的工作，这些会得到补偿吗？
[本文发送自华新iOS APP]
[vililytan (11-18 18:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 vililytan:赞这一点c. 双方对婚姻的间接贡献（例如家庭主妇不工作照顾家的情况）。
国内对婚姻法的种种不满应该就是没考虑到这点。不过话说回来这�...)会。谁照顾孩子这是一个事实问题。爸爸不着家，妈妈着家的话，法庭一定会考虑的。
[南洋暴雪 (11-18 18:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 南洋暴雪:会。谁照顾孩子这是一个事实问题。爸爸不着家，妈妈着家的话，法庭一定会考虑的。 )赞看来坡坡的妈妈可以安心照顾家庭了。 [本文发送自华新iOS APP] [vililytan (11-18 18:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 南洋暴雪:会。谁照顾孩子这是一个事实问题。爸爸不着家，妈妈着家的话，法庭一定会考虑的。 )如果没有孩子呢…妻子做家庭主妇…男方工作还贷款 车 房子 日常生活开销呢 [本文发送自华新iOS APP] [piaopiao6732 (11-18 20:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 piaopiao6732:如果没有孩子呢…妻子做家庭主妇…男方工作还贷款 车 房子 日常生活开销呢)不太理解没孩子的家庭女方为何要做主妇？为了照顾家里老人？否则家里真的没有什么事情可以做啊……哎哟，跑偏了。 [本文发送自华新iOS APP] [vililytan (11-18 20:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
请问版主江湖中盛传的双方各自进工资的个人银行户口里的钱不作婚内财产划分是怎么回事 [本文发送自华新手机Wap版] [赶超美日 (11-18 20:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 南洋暴雪:会。谁照顾孩子这是一个事实问题。爸爸不着家，妈妈着家的话，法庭一定会考虑的。 )但是如何证明妈妈经常在家照顾孩子，粑粑没有呢？ [本文发送自华新iOS APP] [yanzifei (11-18 22:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 yanzifei:但是如何证明妈妈经常在家照顾孩子，粑粑没有呢？)继续贴案例 ARX v ARY [2015] SGHC 55Google search “2015 Family Law – Matrimonial Assets – Division indirect contribution site:singaporelaw.sg”
http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law/high-court-judgments/15924-arx-v-ary-2015-sghc-55
妻子：直接贡献27-30%，间接贡献20-23% －》平分
46 As far as indirect non-financial contributions were concerned, the defendant claimed that she took care of the household and all the needs of the children, albeit with the assistance of the maid.[note: 14] The defendant also highlighted that the plaintiff was absent from the household for about 40-45% of the time due to his work commitments and that she was the sole caregiver of children during those periods.[note: 15] In support of her position that she made greater indirect contributions towards the household and children, the defendant highlighted various episodes where she had to tend to the medical needs of the children and helped them with their homework without any assistance from the plaintiff.[note: 16] The defendant gave examples of her active involvement in the school-related activities of the children,[note: 17] and highlighted the efforts she took to manage the healthcare needs of the plaintiff. Lastly, it was pointed out that the defendant’s indirect contributions had increased since the separation, as she had to singlehandedly managed the family, and especially so after the plaintiff relocated to live and work in Hong Kong.[note: 18] The boys stayed home with the defendant until they enrolled for boarding school in Malaysia. The elder son, A, went to boarding school in August 2013 and he was joined by his brother, B in September 2014.
47 A related and general theme that featured across the submissions made on behalf of the defendant was the lucrative career she had given up to become a homemaker, and it was this sacrifice of her career that allowed the plaintiff to achieve his current financial success.[note: 19] It was also specifically highlighted that her assistance to the plaintiff during the early years of the marriage, when the plaintiff was a student, was a factor that the court should consider under s 112(2)(g) of the Act in favour of the defendant.[note: 20]
56 Having assessed the evidence and submissions of the parties, I was satisfied that the defendant did contribute to the household and welfare of the children especially since the plaintiff was travelling (40-45% of the time) and that she stopped working so as to focus on the family. I also found that she was able to highlight clear examples of her indirect contributions as the caregiver of the children. In this regard, her participation in the school-related activities of the children was noted.
[赶超美日 (11-18 23:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 赶超美日:继续贴案例 ARX v ARY [2015] SGHC 55Google search “2015 Family Law – Matrimonial Assets – Division indirect contribution sit ...)糊涂了，间接贡献没列，妻子：直接贡献27-30%，总贡献50% －》平分[赶超美日 (11-18 23:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 赶超美日:请问版主江湖中盛传的双方各自进工资的个人银行户口里的钱不作婚内财产划分是怎么回事)这个只能问“江湖”[南洋暴雪 (11-19 0:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 yanzifei:但是如何证明妈妈经常在家照顾孩子，粑粑没有呢？)难道小孩是哑巴？[南洋暴雪 (11-19 0:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 piaopiao6732:如果没有孩子呢…妻子做家庭主妇…男方工作还贷款 车 房子 日常生活开销呢)贴段上次发的那个案子法官的原话：In respect of the indirect contributions, the Mother had been the primary
caregiver of the two children up until 11 June 2015. She gave up her
employment and assisted with her husband’s relocation, once to Hong Kong,
and then subsequently to Singapore. Her view of their domestic life was one
marked by the demands of long hours and travel that the Father’s employment
necessitated.
最后一句是重点。和小孩无关的。[南洋暴雪 (11-19 0:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 vililytan:赞看来坡坡的妈妈可以安心照顾家庭了。)在天朝，离婚的时候所有婚后财产都平分，无论女方有没有工作，难道这样不比新加坡的按照家庭贡献分更好？ [本文发送自华新iOS APP] [love962397 (11-19 4:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 南洋暴雪:贴段上次发的那个案子法官的原话：In respect of the indirect contributions, the Mother had been the primary caregiver of the two c...)如果这个男方一直工作在新…不涉及到什么travel and relocation的话…还有可以谈谈赡养费的问题吗… [本文发送自华新iOS APP] [piaopiao6732 (11-19 4:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 vililytan:不太理解没孩子的家庭女方为何要做主妇？为了照顾家里老人？否则家里真的没有什么事情可以做啊……哎哟，跑偏了。)哪里有什么老人啊…我身边的同事…我也不太理解…男方负担很重… [本文发送自华新iOS APP] [piaopiao6732 (11-19 4:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
如果夫妻是一个中国籍 一个新加坡籍呢？房产既有在新加坡的 也有在中国的，这个会按照哪国的婚姻法执行？ [本文发送自华新iOS APP] [若水三千 (11-19 8:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼