还有为公摊洗白的。。
所在版块:房产车市 发贴时间:2023-08-27 20:43  更多评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
买卖房子是市场行为,你觉得楼A楼B不公平,市场自然会让某些房子卖的不好而惩罚它

而公摊就是赤裸裸的骗人,没得洗。

你要骂新加坡公寓,不如骂那超大的空调台,110平的房子搞10平米空调台。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
讨论一个关于新加坡和中国公摊的话题 hula   (1816 bytes , 3711reads )
所以,楼主启动这场争辩的目的是? 青锋明   (26 bytes , 6reads )
公摊还有一个问题, lgland   (76 bytes , 7reads )
新加坡的私宅公摊怎么能用中国的算法呢。 组屋公摊怎么算?中国公摊怎么来的? lioncity_sg   (60 bytes , 6reads )
因为底层逻辑是一样的啊。。 hula   (1068 bytes , 13reads )
你看,所以底层概念没有,争论上层空间就很困难,这倒是个很好的题材,我争取写一篇 lioncity_sg   (1359 bytes , 13reads )
真心同意你的总结 牛啊牛   (0 bytes , 6reads )
更正 单元总建筑面积 =!套内+公摊 萧武达   (94 bytes , 7reads )
套内面积就是中国官方说法啊,从房产证到销售合同都用的套内面积 hula   (274 bytes , 7reads )
我晕 牛啊牛   (0 bytes , 4reads )
这是混淆概念了吧 萧武达   (172 bytes , 8reads )
这个说的挺好。 你若安好   (191 bytes , 7reads )
不宜直接对比 青锋明   (38 bytes , 5reads )
国内的飘窗三角房型阳台也算在公摊里? 小花16   (375 bytes , 6reads )
国内飘窗阳台都不算哈 hula   (353 bytes , 5reads )
空调台,阳台,飘窗,顶楼隔层 你若安好   (396 bytes , 10reads )
这个说实话,我并不觉得开发商赚的有7%那么多。 hula   (345 bytes , 8reads )
开发商成本 你若安好   (217 bytes , 7reads )
这一部分刚出了新政策了 凡人   (0 bytes , 8reads )
新政策 你若安好   (66 bytes , 6reads )
作为做这一行的来讲一讲 @long_journey   (1102 bytes , 20reads )
讲得很好 希望大家都能看懂 牛啊牛   (0 bytes , 6reads )
这个说的比较合理。另外探讨一下我的想法对不对。 hula   (523 bytes , 8reads )
补充一点 @long_journey   (676 bytes , 14reads )
越简单的方法对消费者越有利,公摊如此复杂的算法,希望lz三思。 grab   (0 bytes , 10reads )
公摊其实一点都不复杂。。 hula   (243 bytes , 8reads )
真是活久见,还有为公摊洗地的 乌贼的马甲   (44 bytes , 10reads )
你这其实就是偏见,因为偏见所以不肯仔细去思考。 hula   (122 bytes , 6reads )
公摊有什么不好? Babyshark   (220 bytes , 10reads )
并且并不是你理解的那样,开发商会刻意造大公摊坑你钱 hula   (1243 bytes , 8reads )
公摊面积怎么讲不清楚。。政府有明明白白的文件。。 hula   (787 bytes , 6reads )
你说偏见就偏见吧 乌贼的马甲   (40 bytes , 6reads )
请思考一下公摊是什么 hula   (351 bytes , 5reads )
容积率和公摊比,有木有意义? 萧武达   (207 bytes , 6reads )
有些面积是整栋楼集体分的。有些面积是每层楼分的。 hula   (412 bytes , 5reads )
可是公寓所有的公共设施都是业主付费买下了的啊 说什么好呢   (38 bytes , 7reads )
[提示] 该主题违反版规或内容不当已被屏蔽, 如有疑问请去《意见公告版》投诉. yhtxc   (0 bytes , 7reads )
你这有分裂国家之嫌 乌贼的马甲   (22 bytes , 10reads )
香港并没有废除公摊。只不过算单价不准用公摊算而已。 hula   (134 bytes , 5reads )
分层地契,如公寓,分摊是按SHARE算的。如下 colinsin2021   (155 bytes , 6reads )
我觉得从某种意义上来说,楼主说的也有道理 yhtxc   (76 bytes , 7reads )
这个实际上是思维习惯和心理感受的问题 萧武达   (129 bytes , 9reads )
你去买一斤苹果 pillarcate   (56 bytes , 6reads )
你这比喻太夸张。正常的比喻是。 hula   (207 bytes , 6reads )
不要偷换概念 pillarcate   (192 bytes , 5reads )
。。你仔细看看我发的其他贴子吧,我真的懒得再说一遍了。 hula   (125 bytes , 5reads )
是你偷换概念啊 说什么好呢   (219 bytes , 11reads )
人家买了penthouse unit的 haonan   (148 bytes , 7reads )
按单位面积算,大房子会便宜很多的。 qingni2   (178 bytes , 5reads )
房子面积等同于房子最多住多少人 hula   (59 bytes , 5reads )
这个怕是有误解,物业费和住的人数并没有关系 萧武达   (185 bytes , 8reads )
和住的人没关系,和面积有关系 hula   (113 bytes , 10reads )
其实不是这样的 萧武达   (57 bytes , 7reads )
新加坡同一个小区2000尺和1000尺物业费一样?。。 hula   (16 bytes , 5reads )
事实就是这样 2000尺和1000尺的share一样 萧武达   (46 bytes , 5reads )
这样做有个很强的逻辑基础和理由 萧武达   (202 bytes , 7reads )
无论怎么算都有人觉得不公平 yhtxc   (91 bytes , 6reads )
房间数是一定的啊 haonan   (182 bytes , 4reads )
你说这些都没啥意义 seangoh   (350 bytes , 7reads )
以前也反对公摊, lgland   (111 bytes , 8reads )
我晕 不要想当然啊 走廊楼梯都是要符合设计规范的 没有公摊 他们再窄 牛啊牛   (20 bytes , 8reads )
我也思考过这个问题,新加坡梯户比其实明显比中国很多小区梯户比要大 hula   (210 bytes , 9reads )
说反了,梯户比比中国很多小区要小。 hula   (0 bytes , 9reads )
对啊 所以根据你自己的观察 国内房子含公摊得房率低 坡不含公摊得房率高 牛啊牛   (0 bytes , 7reads )
这也能洗? 功夫熊猫   (0 bytes , 7reads )
+1 Sarah_007   (10 bytes , 11reads )
我感觉你这是偏见 hula   (78 bytes , 7reads )
还有为公摊洗白的。。 Spring   (179 bytes , 9reads )
公摊怎么骗人了? hula   (363 bytes , 8reads )
再说一遍卖房子是市场行为 Spring   (165 bytes , 11reads )
你说的这个骗不是真的骗 hula   (518 bytes , 11reads )
单价除了让人心理舒服或者不舒服 Spring   (312 bytes , 10reads )
不管是什么心理,单价确实有比较用途啊。。 hula   (618 bytes , 5reads )
请注意,有设计规范的存在 Sarah_007   (183 bytes , 8reads )
国内公摊也有规范,也有上限,下限。 hula   (679 bytes , 5reads )