黑士吃车判捉，这步棋是有争议的，第一感觉是兑不是捉。红车是自己走到士口，不是黑造成的，所以红这步之后，这颗子被黑形成的杀、捉不考虑在内。 比方，一个人想要被快铁撞，跑到轨道上等车来，自己要负责，车长是没责任的。 ================== 说红马是假根也是有争议的。 兑马之后是没得子，因为失车是在另一边的事情。这是两个不同、没关联的战争。只有同一个战区得子才算捉。 比方，一个人丢失钱包，搭不到早班的车，所以当天迟到，这两件事是有关连的。 不过，早上搭不到早班的车，晚上早走却因塞车迟回家，这是两件无关连的事。 ================== 汪洋可能不熟棋规、棋例所以不敢或无法自辩。个人认为是另一起冤案。

[回复] 见仁见智的待判局面也是个见仁见智的问题 [回复] ============================== 目前，除了（需要一定棋力） -多种功能的一步棋的判断 -占据要点，构成简明和局，附带产生的捉士象，按闲处理(只限残局) -不同区域的吃子（个别捉的极限） 一般不是见仁见智的，棋例是明确的，虽然不一定符合棋理，这是为了统一判决的需要。棋例少人理解主要是棋例的整理有不完善所引起和不普及化造成的。另外，这个待判局面不幸出现多个特殊棋例/情况，除了中国大陆少数较活跃的一级裁判，大多纯以棋例表面解释的裁判和棋友是非常容易混淆的。 ============================== 黑车原本与红车处于兑子状态，黑如吃马，红先吃车不会丢子。黑车走开后，黑吃马就会得子。中国棋规现在的一条原则是通过兑换取得子力便宜算得子。从没有得子到可以得子就是捉。问题在于红车七平六明显有自毙的嫌疑，黑车4平3，主要目的是避让 [回复] ============================== 红车七平六明显有自毙的嫌疑，这点是正确的。 红车七平六，如果黑马6进5（吃红马），红必须炮五退二（吃黑马），形成兑，不然是失一子（红马）。红车不能考虑车六进二（吃黑车），因为这和上一步黑马6进5没关系，属于不同区域的吃子（个别捉的极 (more...)

[问题] 这个局面的车4平3是捉还是闲？以亚洲棋例对这局又是怎么判的？ (more...)