用户CodingTree给其他人戴标签非常反感动不动就给人戴帽子， 什么洗地，在美国人命就值一百块，等等，甚至在大家有理有据的反驳时，他没去过美国待过一天全凭臆想抬杠来污蔑广大网友，这样的言论应该禁止，希望管理员予以处理
好像并没有违反版规哪一条
那么多帖子被关了。因该是版规不可以讨论政治问题。戴标签这个很难界定。任何个人化的东西，都可以被认为是标签。
比如我被叫法国大妈，那也是个标签。没啥关系。
比如我被叫法国大妈，那也是个标签。没啥关系。
好像并没有违反版规哪一条
我要跟你讲一个残酷的你无法接受的现实那就是特朗普和拜登是真心想控制疫情的，但是就是办不到。
结果就是美国死了75万人。
要是这发生在国内你会有何评价？
教你一个辩论的基本方法：
转换人物角度，从各个方面考虑问题，那么你就成仙了，赢过90%的人了。
就是从各方面考虑
才不会得出 美国人命值 $100的结论啊。
这种低级的结论，本来就是 中美 两国爱国愤青 互相网殴 的标题。 这样想法的人越多，估计国力就越弱。 所以你想看中华民族复兴，你就多看看 多学学美国好的地方，包括去美国走走看看。 你想中华民族走清朝的老路，你就多多 鼓吹， 那美国就是烂，从基础建设，到种族人权，到社会治安人身安全，到科研发展力度，到公共卫生事件处理， 什么什么 中国 就是牛了，美国已经被甩到几条大街后了。。。
这种言论，表面上是 爱国， 实际上是 害国。
这种低级的结论，本来就是 中美 两国爱国愤青 互相网殴 的标题。 这样想法的人越多，估计国力就越弱。 所以你想看中华民族复兴，你就多看看 多学学美国好的地方，包括去美国走走看看。 你想中华民族走清朝的老路，你就多多 鼓吹， 那美国就是烂，从基础建设，到种族人权，到社会治安人身安全，到科研发展力度，到公共卫生事件处理， 什么什么 中国 就是牛了，美国已经被甩到几条大街后了。。。
这种言论，表面上是 爱国， 实际上是 害国。
我不喜欢CodinTree的大部分言论但是不支持禁止他发言
如果违反版规，该处理处理
发布的言论让你不舒服？可以版规范围内发帖开怼，或者自己屏蔽
动不动就举报或者呼叫群众围攻，社交网络的cancel culture已经很糟糕了，在华新这种古早社区还是别搞了
支持
在版规范围内，可以畅所欲言。也算是 局部 言论自由了。
假如有人付那个罪犯100美元去干活那个罪犯会接受吗？
如果会的话，那么任何人都可能受害。
那对那个罪犯来说，受害者的命就值100美元而已。
任何人可以把自己标定为100万，但是在那个罪犯那里只是100而已。。。
你可以反驳这个逻辑吗？
这个你要看看犯罪心理学了
比如中国，不好意思啊，又拿中国做例子，其他国家也一样。
出了一起恶性强奸杀人案，那么按照你的逻辑，就是给这个罪犯任何一个女人，只要不是幼女或老奶奶，那都会被奸杀。
任何这样的女人都会受害， 所以中国没有这样的女人是安全的。 根本连钱都不需要啊。
对这个罪犯来说，受害者的命价值是0。 你说是不是这个逻辑？ 劫财和劫色，美国有，中国也有。 但是你要用一次案件来给人整个国家的每个人命来 定价， 你这个逻辑是不通的。
出了一起恶性强奸杀人案，那么按照你的逻辑，就是给这个罪犯任何一个女人，只要不是幼女或老奶奶，那都会被奸杀。
任何这样的女人都会受害， 所以中国没有这样的女人是安全的。 根本连钱都不需要啊。
对这个罪犯来说，受害者的命价值是0。 你说是不是这个逻辑？ 劫财和劫色，美国有，中国也有。 但是你要用一次案件来给人整个国家的每个人命来 定价， 你这个逻辑是不通的。
不卖东西，用来启蒙生命的意义的。
请问你对生命是怎么理解的？
本来你是不存在的，百年后你也是不存在的。
那么你的生命意义是什么？
生命意义的书很多的。
可以延续生命的，一般来说 一个是物理生理的，也就是孩子体内的基因传承。另一个是精神的，就是著书立传。
生命存在时的意义，那要看个人定义了。比如在这里发言的人，一定觉得在华新上灌水，也是生命意义的体现。
生命存在时的意义，那要看个人定义了。比如在这里发言的人，一定觉得在华新上灌水，也是生命意义的体现。
你原帖标题并没有这个"假如"， 所以你理亏在先。用词不当，理亏在先，所以很多人才不同意。 。
George Floyd 案件，美国政府赔偿金2千700万多，难道又可以说美帝人命值得2千万? 只依照你原贴的逻辑。
根本问题
是恶行案件每天都在发生。
抢劫罪犯的心理并不是 给他100块，然后街上指一个人让他去杀，他就去了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “即使受害者们拿了2千700万”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916602
抢劫罪犯的心理并不是 给他100块，然后街上指一个人让他去杀，他就去了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “即使受害者们拿了2千700万”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916602
这个你要看看犯罪心理学了比如中国，不好意思啊，又拿中国做例子，其他国家也一样。
出了一起恶性强奸杀人案，那么按照你的逻辑，就是给这个罪犯任何一个女人，只要不是幼女或老奶奶，那都会被奸杀。
任何这样的女人都会受害， 所以中国没有这样的女人是安全的。 根本连钱都不需要啊。
对这个罪犯来说，受害者的命价值是0。 你说是不是这个逻辑？ 劫财和劫色，美国有，中国也有。 但是你要用一次案件来给人整个国家的每个人命来 定价， 你这个逻辑是不通的。
这很容易啊。
本来奸杀罪犯就是随机的。也不用给钱。 那这样好了，你给这个奸杀罪犯￥100好了。 然后指一个路上行人给他好了。
美国人可以拿不出400块应急，因为有社会保障系统，有失业补助。。。 是靠credit 超前消费的结果。 确实是个问题，但不是说美国人就是穷。 相比于中国的 国家资本主义， 美国相对式藏富于民的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的比喻是不恰当的，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916833
美国人可以拿不出400块应急，因为有社会保障系统，有失业补助。。。 是靠credit 超前消费的结果。 确实是个问题，但不是说美国人就是穷。 相比于中国的 国家资本主义， 美国相对式藏富于民的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的比喻是不恰当的，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916833
你原帖标题并没有这个"假如"， 所以你理亏在先。用词不当，理亏在先，所以很多人才不同意。 。
George Floyd 案件，美国政府赔偿金2千700万多，难道又可以说美帝人命值得2千万? 只依照你原贴的逻辑。
至少
你也先找一个中国人被无辜杀害然后赔款做个对比再说么。
当然赔款不能阻止继续出现命案啊。 赔款目的本来就不是阻止命案发生。
在中国，死刑 也不能阻止命案的发生啊。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的逻辑混乱真是令人震惊!”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916837
当然赔款不能阻止继续出现命案啊。 赔款目的本来就不是阻止命案发生。
在中国，死刑 也不能阻止命案的发生啊。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的逻辑混乱真是令人震惊!”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916837
这个你要看看犯罪心理学了比如中国，不好意思啊，又拿中国做例子，其他国家也一样。
出了一起恶性强奸杀人案，那么按照你的逻辑，就是给这个罪犯任何一个女人，只要不是幼女或老奶奶，那都会被奸杀。
任何这样的女人都会受害， 所以中国没有这样的女人是安全的。 根本连钱都不需要啊。
对这个罪犯来说，受害者的命价值是0。 你说是不是这个逻辑？ 劫财和劫色，美国有，中国也有。 但是你要用一次案件来给人整个国家的每个人命来 定价， 你这个逻辑是不通的。
关于 美国 中国 等国家哪个国家人民富裕
你可以看看 labor share of GDP。 也就是一个国家的国民生产总值里面，多少百分比是以工资的形式发给 劳 方的。 美国的比例比中国高，美国的GDP绝对值也比中国高，美国的人口也比中国少。 所以你要讲美国人穷，是没有事实依据的。和凶杀案一样，你的逻辑基本就是 盲人摸象。
https://ourworldindata.org/grapher/labour-share-of-gdp
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的比喻是不恰当的，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916833
https://ourworldindata.org/grapher/labour-share-of-gdp
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的比喻是不恰当的，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916833
这个你要看看犯罪心理学了比如中国，不好意思啊，又拿中国做例子，其他国家也一样。
出了一起恶性强奸杀人案，那么按照你的逻辑，就是给这个罪犯任何一个女人，只要不是幼女或老奶奶，那都会被奸杀。
任何这样的女人都会受害， 所以中国没有这样的女人是安全的。 根本连钱都不需要啊。
对这个罪犯来说，受害者的命价值是0。 你说是不是这个逻辑？ 劫财和劫色，美国有，中国也有。 但是你要用一次案件来给人整个国家的每个人命来 定价， 你这个逻辑是不通的。
不奇怪啊。
新加坡发达主要靠资本，本地人力资源有限。 而且大量外劳的工资其实都是以外劳来源地为标准的，说白点就是 资方剥削劳方。 没有最低工资的地方， labor share of GDP 比较低吧。
不过你看中国作为工农翻身当家做主的国家，竟然工资占GDP比例比 大部分资本主义帝国还要低。。。 这个倒是更值得探讨。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy_82 的帖子 “坡县比中国比例还低？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916893
不过你看中国作为工农翻身当家做主的国家，竟然工资占GDP比例比 大部分资本主义帝国还要低。。。 这个倒是更值得探讨。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy_82 的帖子 “坡县比中国比例还低？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916893
这个你要看看犯罪心理学了比如中国，不好意思啊，又拿中国做例子，其他国家也一样。
出了一起恶性强奸杀人案，那么按照你的逻辑，就是给这个罪犯任何一个女人，只要不是幼女或老奶奶，那都会被奸杀。
任何这样的女人都会受害， 所以中国没有这样的女人是安全的。 根本连钱都不需要啊。
对这个罪犯来说，受害者的命价值是0。 你说是不是这个逻辑？ 劫财和劫色，美国有，中国也有。 但是你要用一次案件来给人整个国家的每个人命来 定价， 你这个逻辑是不通的。
但是
党章没有变啊。国家也一直是党领导的。 现在的共同富裕，因该是党也意识到了这个贫富分配不均衡所可能导致的社会问题了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy_82 的帖子 “工农翻身当家做主是1950年那个时代，又不是改革开放以来的时代”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916904
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy_82 的帖子 “工农翻身当家做主是1950年那个时代，又不是改革开放以来的时代”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916904
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
