这两派不矛盾呀清零派的，可以自己把自己和孩子都lock down在家里，做好防护。 既然没有人强迫你出门，你也不能要求别人不出门对吧。大家井水不犯河水。

Point 是清零可以做到，但代价比目前还大。就比世界实现了共产主义最好，各尽所能，按需分配。 如果没有条件达到，那只能先采取各尽所能，按劳分配的方式。 楼主的心情可以理解。如果你是坡县领导人，请问如何做？坡县清零并不难，一直 lock down 就是了。问题是这种清零方式，其代价就是很多人没有病死，却饿死了（这是个比喻，就是有很多行业会倒闭，很多人会失业）。 当然，也有很多人饿不死。但政府看的是全局。 天朝产业链相对完整，可以在很大程度上内循环，所以在目前条件下是可以采取清零的，这也付出了很多人力物力，好在天朝尚能负担。但只要世界其他地区疫情不消失，病毒持续个几年，天朝能一直以当前的政策坚持清零吗？怀疑。 与其关注绝对的确诊数字。还不如多关注小孩子的统计数据。 今年底到明年初，很有机会批准儿童可注射疫苗。在这之前，家里有小孩子的，就尽量谨慎一些，把感染机会降到尽量低就行了。适当焦虑就可以理解。过分焦虑就不值得了。

共存，是没办法的办法是不得已而为之。 这就像你收入有限，必须在购买a还是b做个选择。你非要死要活a和b都要，这不可能做到呀。

Point 是清零可以做到，但代价比目前还大。就比世界实现了共产主义最好，各尽所能，按需分配。 如果没有条件达到，那只能先采取各尽所能，按劳分配的方式。 楼主的心情可以理解。如果你是坡县领导人，请问如何做？坡县清零并不难，一直 lock down 就是了。问题是这种清零方式，其代价就是很多人没有病死，却饿死了（这是个比喻，就是有很多行业会倒闭，很多人会失业）。 当然，也有很多人饿不死。但政府看的是全局。 天朝产业链相对完整，可以在很大程度上内循环，所以在目前条件下是可以采取清零的，这也付出了很多人力物力，好在天朝尚能负担。但只要世界其他地区疫情不消失，病毒持续个几年，天朝能一直以当前的政策坚持清零吗？怀疑。 与其关注绝对的确诊数字。还不如多关注小孩子的统计数据。 今年底到明年初，很有机会批准儿童可注射疫苗。在这之前，家里有小孩子的，就尽量谨慎一些，把感染机会降到尽量低就行了。适当焦虑就可以理解。过分焦虑就不值得了。

Point 是清零可以做到，但代价比目前还大。就比世界实现了共产主义最好，各尽所能，按需分配。 如果没有条件达到，那只能先采取各尽所能，按劳分配的方式。 楼主的心情可以理解。如果你是坡县领导人，请问如何做？坡县清零并不难，一直 lock down 就是了。问题是这种清零方式，其代价就是很多人没有病死，却饿死了（这是个比喻，就是有很多行业会倒闭，很多人会失业）。 当然，也有很多人饿不死。但政府看的是全局。 天朝产业链相对完整，可以在很大程度上内循环，所以在目前条件下是可以采取清零的，这也付出了很多人力物力，好在天朝尚能负担。但只要世界其他地区疫情不消失，病毒持续个几年，天朝能一直以当前的政策坚持清零吗？怀疑。 与其关注绝对的确诊数字。还不如多关注小孩子的统计数据。 今年底到明年初，很有机会批准儿童可注射疫苗。在这之前，家里有小孩子的，就尽量谨慎一些，把感染机会降到尽量低就行了。适当焦虑就可以理解。过分焦虑就不值得了。

非常同意论坛里应该多有些这样的理性的声音

Point 是清零可以做到，但代价比目前还大。就比世界实现了共产主义最好，各尽所能，按需分配。 如果没有条件达到，那只能先采取各尽所能，按劳分配的方式。 楼主的心情可以理解。如果你是坡县领导人，请问如何做？坡县清零并不难，一直 lock down 就是了。问题是这种清零方式，其代价就是很多人没有病死，却饿死了（这是个比喻，就是有很多行业会倒闭，很多人会失业）。 当然，也有很多人饿不死。但政府看的是全局。 天朝产业链相对完整，可以在很大程度上内循环，所以在目前条件下是可以采取清零的，这也付出了很多人力物力，好在天朝尚能负担。但只要世界其他地区疫情不消失，病毒持续个几年，天朝能一直以当前的政策坚持清零吗？怀疑。 与其关注绝对的确诊数字。还不如多关注小孩子的统计数据。 今年底到明年初，很有机会批准儿童可注射疫苗。在这之前，家里有小孩子的，就尽量谨慎一些，把感染机会降到尽量低就行了。适当焦虑就可以理解。过分焦虑就不值得了。