谢谢暴雪版主答疑。第一条的回答的确很颠覆传统的认知，警察也不怎么懂法。那岂不是有一些去报警的事情，法律上应该算是刑事案件，但由于警察不太懂，会误以为不是刑事案件，帮不上多少忙。 按版主上次的说法，只能自己拿着报警记录去国家法庭的刑事立案处(Crime Registry)填申请见法官要求调查。 但我相信很多人是不懂这个的，一看警察做不了什么，就只好作罢了事。 另一种情况，就是警察判断是刑事案，接案后调查半天，发现找到的证据有限，不容易起诉对方，那也只好作罢，空耗了警力。 这 2 种情况应该都不罕见吧？

谢谢暴雪版主答疑。第一条的回答的确很颠覆传统的认知，警察也不怎么懂法。那岂不是有一些去报警的事情，法律上应该算是刑事案件，但由于警察不太懂，会误以为不是刑事案件，帮不上多少忙。 按版主上次的说法，只能自己拿着报警记录去国家法庭的刑事立案处(Crime Registry)填申请见法官要求调查。 但我相信很多人是不懂这个的，一看警察做不了什么，就只好作罢了事。 另一种情况，就是警察判断是刑事案，接案后调查半天，发现找到的证据有限，不容易起诉对方，那也只好作罢，空耗了警力。 这 2 种情况应该都不罕见吧？

第二种比较罕见。第一种你才知道的么。 不过也不要太悲观。我有次带人去报案。小警察吃不准是会报告上司的。另外你能主动提供什么证据也很重要。报案人最容易犯的错误是：我给了他钱，他现在不还了。所以（我揣测）对方一定是想骗我的钱，你们警察赶快去抓他。警察抓人要看证据。你光说我怀疑对方是有意骗钱，却拿不出进一步的证据，警察通常做不了什么。

再说了，这种心态其实还是刑民不分的原因导致的。 受中国传统文化熏陶的老百姓（不仅仅是华人圈，其他东亚民族也有这个倾向，我猜想是泛中华文化圈的问题）通常是这样想的：A. 对方骗了我的钱 -> B.所以一定要让警察抓了他，-> C. 这样我的钱就能拿回来了。 然而，即使警察抓了人，你的钱通常还是拿不回来的。因为这个不是刑法管理的范畴。 想要钱还是要问律师。警察终究只管抓人坐牢，不管要钱。 想以后不受损失，无非记得三件事：戒贪，戒嗔，戒痴（这里包括恐惧）。

话说前几天有个新闻，说是在金沙搞兑换的一个中国人跑路不知道首富认识吗，一个地儿上班的同行呢

警察只负责抓人，起诉（如果涉及刑事犯罪），不管让骗子还钱，这个大概知道。但有没有这种情况，被警察调查出证据后，对方主动还钱，可以让警察酌情不起诉，或者起诉后主动还钱，让法官酌情考虑轻判？ If no，那就是骗子骗了钱，后果只有是否被控上法庭，反正钱是不用还的。或者从被骗者角度说，被骗了只能面对 1. 认栽； 2. 对方被控有罪，受到惩罚 without 还钱。 不知道理解的对不对。

以前看过电视有类似的故事，本地人骗本地人光报案没办法的。 证据不足。但是最后还是抓到了，警察如果认真起来，骗子跑不掉的。。。 主要的原因是涉案的没有本地人，外国人互相骗，警察懒得管，两边都是做违法生意。。。

以前看过电视有类似的故事，本地人骗本地人光报案没办法的。 证据不足。但是最后还是抓到了，警察如果认真起来，骗子跑不掉的。。。 主要的原因是涉案的没有本地人，外国人互相骗，警察懒得管，两边都是做违法生意。。。

是。没证据的话，光说我怀疑他骗我钱，当然是很难让警察做什么的。估计袁超那个例子就是如此。首先，和袁超联系的人，都是口头上和他有 agreement，没有白纸黑字的合同。给袁超转了钱，袁超消失，法律上很难判断袁超是永远消失，还是因故暂缓还钱（这些都是我猜的），所以警察通常做不了什么。 的确，证据很重要。那么下面这种情况，是不是属于有证据： 对方借了我的钱，没有借据，只有相关 whatsapp 聊天记录。他答应今天还钱，见了面，给了我一张本地银行个人支票，是当天签的。 我拿支票去银行兑现支票，结果支票跳票（比如账户不存在等）。 我再拿着聊天记录和不能兑现的支票去警察局报警，对方 ID 这些也都有，这些算是证据吧？尽管这些证据可能不全，不足够，会比袁超那种没有证据的情况更容易让警察 proceed 吧？

警察只负责抓人，起诉（如果涉及刑事犯罪），不管让骗子还钱，这个大概知道。但有没有这种情况，被警察调查出证据后，对方主动还钱，可以让警察酌情不起诉，或者起诉后主动还钱，让法官酌情考虑轻判？ If no，那就是骗子骗了钱，后果只有是否被控上法庭，反正钱是不用还的。或者从被骗者角度说，被骗了只能面对 1. 认栽； 2. 对方被控有罪，受到惩罚 without 还钱。 不知道理解的对不对。

我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。 关于你问的问题： 1. 所有的和Cheating有关的案件都不可以撤诉，英文叫做non-compoundable offence，一旦立案必须打到底，还钱不能消财免灾。 2. 量刑时，主动赔偿受害者当然有很大机会获得法官的轻判。然而从人性考虑，如果我是骗子，我钱全部还给你做1年牢，我一分钱不给你坐2年牢以后还是大款一名，你说我会怎么选？ 3. 如果我要是骗子，我肯定早就把钱转移到你找不到的地方去了，让你民事告赢我也拿不到一分钱。等老子坐牢出来又是一条好汉，该花天酒地还是花天酒地，看你哭。 说到底，还是自己要防骗。大家都是成年人，别老把自己当成幼儿园没毕业似得什么都得要老师（法庭）为你做主。

我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。 关于你问的问题： 1. 所有的和Cheating有关的案件都不可以撤诉，英文叫做non-compoundable offence，一旦立案必须打到底，还钱不能消财免灾。 2. 量刑时，主动赔偿受害者当然有很大机会获得法官的轻判。然而从人性考虑，如果我是骗子，我钱全部还给你做1年牢，我一分钱不给你坐2年牢以后还是大款一名，你说我会怎么选？ 3. 如果我要是骗子，我肯定早就把钱转移到你找不到的地方去了，让你民事告赢我也拿不到一分钱。等老子坐牢出来又是一条好汉，该花天酒地还是花天酒地，看你哭。 说到底，还是自己要防骗。大家都是成年人，别老把自己当成幼儿园没毕业似得什么都得要老师（法庭）为你做主。

我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。 关于你问的问题： 1. 所有的和Cheating有关的案件都不可以撤诉，英文叫做non-compoundable offence，一旦立案必须打到底，还钱不能消财免灾。 2. 量刑时，主动赔偿受害者当然有很大机会获得法官的轻判。然而从人性考虑，如果我是骗子，我钱全部还给你做1年牢，我一分钱不给你坐2年牢以后还是大款一名，你说我会怎么选？ 3. 如果我要是骗子，我肯定早就把钱转移到你找不到的地方去了，让你民事告赢我也拿不到一分钱。等老子坐牢出来又是一条好汉，该花天酒地还是花天酒地，看你哭。 说到底，还是自己要防骗。大家都是成年人，别老把自己当成幼儿园没毕业似得什么都得要老师（法庭）为你做主。

法律方面的知识，还真是复杂并且和表面上的理解不一样。比如这个“non-compoundable offence”，的确是之前不知道的。 有几个事儿没弄清楚， 1. 你说的这个不可以撤诉，是说一旦警方决定起诉了，就不可以撤诉是吧？ 如果去报案，警方以 cheating 来立案，调查结束后，觉得没足够证据，或者到手的证据没信心打赢官司，决定不起诉，那就不牵扯到“non-compoundable”这回事儿了吧？ 所以版主说的“一旦立案必须打到底”里的立案，指的是起诉的立案，不是指的报警时候的立案吧？因为一旦报警不都得立案么？ 2. 你说的没错，还不还钱都得坐牢，是否还钱争取轻判，也得看钱的数额吧？如果骗了 100万新币，那一年牢似乎挺值的。如果金额就 1 万新币，那我还是赶紧还了，少坐一年牢更好。 3. 新加坡民事告赢了，若对方不执行，就没有有效的强制执行方式和手段是吗？

起诉的人是总检署不是警察局。公安和检察院不是一个单位（不像某国）。 强制执行的方法有很多，然而对方就是没有财产可供执行你有各种方法也没用。更何况，执行也是要钱的。从几千到几万新币，先付。

嗯。后面的解释的很清楚。看来能否有效执行的确是个不确定的事儿。怪不得有人输了官司，账上就不能有钱了，因为有钱就必须被拿去强制执行赔偿别人了。所以只能开出租车，收 cash 来维持生活。 前一个问题看来描述不准确，修正一下： 1. 版主说的这个不可以撤诉，是说一旦总检署决定起诉了，就不可以撤诉是吧？ 如果去报案，警方以 cheating 来立案，调查结束后把结果给法律部门，法律部门觉得没足够证据，决定不起诉（就是不交由总检署启动起诉），那就不牵扯到“non-compoundable”这回事儿了吧？ 所以版主说的“一旦立案必须打到底”里的立案，指的是总检署起诉的立案，不是指的报警时候的立案吧？

嗯。后面的解释的很清楚。看来能否有效执行的确是个不确定的事儿。怪不得有人输了官司，账上就不能有钱了，因为有钱就必须被拿去强制执行赔偿别人了。所以只能开出租车，收 cash 来维持生活。 前一个问题看来描述不准确，修正一下： 1. 版主说的这个不可以撤诉，是说一旦总检署决定起诉了，就不可以撤诉是吧？ 如果去报案，警方以 cheating 来立案，调查结束后把结果给法律部门，法律部门觉得没足够证据，决定不起诉（就是不交由总检署启动起诉），那就不牵扯到“non-compoundable”这回事儿了吧？ 所以版主说的“一旦立案必须打到底”里的立案，指的是总检署起诉的立案，不是指的报警时候的立案吧？

我说的立案是指总检署立案起诉，也就是TVB常说的落Charge。警察要调查多久是警察的事情，Pending个一年以上也是很正常的。

真要是想收钱，开出租收现金也有办法对付的说到头还是要债成本收益比的问题。

嗯。看来之前的理解正确，这种一旦启动起诉，就不可以撤诉。目前的理解， 1. 并非所有刑事案件都是“non-compoundable offence”。存在一些可以撤诉的刑事案件。 2. 一些性质比较严重的刑事案件是“non-compoundable offence”的（比如杀人抢劫滋事斗殴等），包括 cheating。 警方（连同总检署）决定是否起诉的唯一原因，就是看是否搜集到证据来打赢起诉官司吧。 如果警方强烈怀疑嫌烦，调查了一段时间，证据不够，那是持续 Pending 继续寻找可能的证据（当然也可能找不到），还是说查无实证 and case closed without prosecution，这个决定就取决于警方了吧？比如取决于他们对还能找到新证据的信心。 这些法律方面的咨询很引人入胜，相信很多其他网友也是感兴趣知道，真是辛苦版主了。