这些假设的案例，主要是用来研究人心中的正义是什么那门课其实非常好。结论简单说就是人心中的正义不是一个固定的东西，在不同情况下是不一样的。并没有一个固定的模式或公式。比如有时候，是按经济效益，有时候并不是。这个例子后边还有个例子，就是5个等待器官移植的人，和一个健康人。如果杀了健康人，就可以救这5个人，这样做是否公正。 现实中的例子，就是北美有个车厂，车子有缺陷，后来发现赔偿缺陷引发的事故的成本比改进缺陷来的低，结果后来被罚款并要求改进缺陷。 所以这次说疫情要牺牲部分人来救经济，并不完全符合人心中的正义，更何况是被牺牲的人和荷包鼓起的人不是同一群人的情况。

这个事责任人是谁呢？为啥要纠结他掰向哪边呢? 这种事情不是本来就不该发生的么，发生这种事， 追究起责任， 好像跟这个掰轨道的人没有毛关系吧。 他向司机呼救，能救人就救人，救不了呆呆的看着也没啥。 搞不懂这个问题为啥纠结死几个人，而不是防范这种事情的发生。

画上很明白，责任人插手在看绑了六个人，放了两个不同铁轨上

这些假设的案例，主要是用来研究人心中的正义是什么那门课其实非常好。结论简单说就是人心中的正义不是一个固定的东西，在不同情况下是不一样的。并没有一个固定的模式或公式。比如有时候，是按经济效益，有时候并不是。这个例子后边还有个例子，就是5个等待器官移植的人，和一个健康人。如果杀了健康人，就可以救这5个人，这样做是否公正。 现实中的例子，就是北美有个车厂，车子有缺陷，后来发现赔偿缺陷引发的事故的成本比改进缺陷来的低，结果后来被罚款并要求改进缺陷。 所以这次说疫情要牺牲部分人来救经济，并不完全符合人心中的正义，更何况是被牺牲的人和荷包鼓起的人不是同一群人的情况。

不如问一下，蜘蛛侠救那个， 美国队长救那个， 超人救那个， 蝙蝠侠救那个， 狼人救那个， 欢迎补充

同理的还有其他一些例子，都属于道德范畴，这也是大学的一门必修课：何以为善？例如同样有一列失控的有轨电车飞奔而来，前方的轨道上站着五个人处于危险之中。在电车和五个人中间，隔着一座天桥，桥上站着一位陌生的大胖子。拯救这五个人的唯一办法，是把这个大胖子推下天桥，电车将他撞死后就会停下来。那么是否应该把这个人推下桥去拯救五个人？