装甲车确定是被卸在岸上了凤凰新闻明确说明了，不上岸是不需要申报的，而未申报上岸肯定是违法。 以下是《联合早报》的报道 http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20161125-694291 昨日中午，至少有六辆香港海关车辆抵达葵涌货柜码头调查，海关人员彻底检查装甲车的车底。由于一度传出同批货物中有爆炸品，港府爆炸品处理课人员连同拆弹车一度到场戒备，逗留两个多小时后离开。香港海关扣查装甲车后，随即安排码头工作人员用一些集装箱把装甲车围了起来，并派人把守，防止其他人靠近。 香港海关在回答媒体询问时说，是在例常检查从台湾来的货运中，搜出了疑是受管制的货品，并表示受管制货品即使过境也必须向香港海关申请及取得转运许可证。 香港传真社引述知情人士透露，初步调查显示，有关装甲车理应装载于船上，而按香港法例，有关货物若不“落地”就不需申报，但不知为何，装甲车抵港后被船上人员卸货至岸上，由于已“落地”，就要受相关法例规管。 所以问题就是“落地”了。

所以香港海关没有艘船，而是搜查了船上卸下来的放在码头上的货柜这件事情确实是新加坡方面委托的船务公司的错。

星光部队会撤离台湾么？那样的话，反分裂法在特殊情况下使用就少些障碍了。

并不会看到有媒体和本地学者说短期内并无改变政策的计划。

并不会看到有媒体和本地学者说短期内并无改变政策的计划。

装甲车确定是被卸在岸上了凤凰新闻明确说明了，不上岸是不需要申报的，而未申报上岸肯定是违法。 以下是《联合早报》的报道 http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20161125-694291 昨日中午，至少有六辆香港海关车辆抵达葵涌货柜码头调查，海关人员彻底检查装甲车的车底。由于一度传出同批货物中有爆炸品，港府爆炸品处理课人员连同拆弹车一度到场戒备，逗留两个多小时后离开。香港海关扣查装甲车后，随即安排码头工作人员用一些集装箱把装甲车围了起来，并派人把守，防止其他人靠近。 香港海关在回答媒体询问时说，是在例常检查从台湾来的货运中，搜出了疑是受管制的货品，并表示受管制货品即使过境也必须向香港海关申请及取得转运许可证。 香港传真社引述知情人士透露，初步调查显示，有关装甲车理应装载于船上，而按香港法例，有关货物若不“落地”就不需申报，但不知为何，装甲车抵港后被船上人员卸货至岸上，由于已“落地”，就要受相关法例规管。 所以问题就是“落地”了。

其实星光计划是在冷战背景下的产物那时候中新没有建交，美苏阵营对立。 到了今天，新加坡是否还有必要在台湾进行军事训练，是可以检讨的。 首先，新加坡在全世界有那么多进行海外军训的选择地点，包括美国、澳洲等等，可以堂堂正正光明正大，何必选择没有正式外交关系的台湾偷偷摸摸进行训练呢 第二，台湾外交部长称呼新加坡为鼻屎小国历历在目，新加坡是否有必要还在台湾进行军训呢 第三，中新建交已经20多年了，新加坡对外承认一个中国和台湾是中国一部分的原则。在这种情况下，绕过北京和台湾进行军事合作，即与新加坡对外宣称的一个中国原则自相矛盾，同时本身又容易引起中国不满的。似乎得不偿失。

星光部队会撤离台湾么？那样的话，反分裂法在特殊情况下使用就少些障碍了。

唐生有听说过汪辜会谈么？新加坡的立场已经非常清楚了。 这个世界变化实在快，眼光犀利如老李，也很难判断目前的情势。 坚持自己的价值观，静观其变吧。

凤凰新闻显然和别家的新闻是不同的早报就连没问题的新闻都会被翻译成有问题。 这个是南华早报的新闻。亮点自寻。 http://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2049429/mainland-agents-tipped-hong-kong-about-singapores-tanks 有趣的是双方都自称引用的Factwire。但我去Factwire却看不到细节。 关于：凤凰新闻明确说明了，不上岸是不需要申报的。 香港法律60G，2.2.a，转运战略物质不需要许可证，但在表2里的除外。 http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/2076932E1E4E43BAC82564800042AB38?OpenDocument 表2说去看表1 http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/B6F608B92B98FD534825774D0012D298?OpenDocument 这是表1，恐怕所有部队使用的装备都在里面。 http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/897FB3BB95326A6448257E420022161E?OpenDocument 所以坡县被人抓包没法开口。

汪辜会谈已经是二十多年前的旧事了那时候的新加坡对于两岸来说都是良师与诤友，这样的角色也最符合新加坡的长久利益。 二十多年来，国际格局发生巨变，国家实力的对比发生了巨变（比如90年代，台湾的经济总量将近大陆的50%，而现在只有5%），每个国家都需要调整自己的战略与地位。 事实上，去年的习马会选址在新加坡举行，足以看到至少当时的中国还是很念及当年新加坡在汪辜会谈中扮演的中间人的角色的。 为什么短短一年时间，会产生这么多的风波？从南海仲裁发声到TPP，新加坡的政策是否有值得检讨的地方，是值得新加坡政府思考的。

新加坡之于中国良师谈不上,诤友确是新加坡政府方面希望达到的一个位置. 从50%到5%,中国经济发展确实非常耀眼.但是不要忘了,中国还是一个发展中国家,东西部发展不平衡.贪污腐败严重.很多问题亟需解决.在这个时刻虽然不需要继续韬光养晦,但是早早摆出一个天朝上国的心态与他国交往,恐怕收获的不是诤友,更多的是溜须拍马的奸佞小人. 汪辜会谈开启了两岸高层的一个对话协商机制,很可惜,这个机制早早终结了.历史不可以重来.蒋经国也不可以复生.中国现在有钱了,是不是就不需要对话协商,强行用武力或者金圆表达自己的意志了呢? 唐生帖子的内容,暗含的逻辑令人非常人不悦,也表达了相当一部分中国知识分子的心态.我劝唐生胸襟放宽大些.大国外交多些风度,少些伎俩.

所以香港海关没有艘船，而是搜查了船上卸下来的放在码头上的货柜这件事情确实是新加坡方面委托的船务公司的错。

China lodges protest with Singapore over seizure of armoured vehicles in HKhttp://www.straitstimes.com/asia/east-asia/china-lodges-protest-with-singapore-over-seizure-of-mindef-military-carriers-in-hong?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1480318907 看来是不想小事化了

真不是挑刺ST的文章中还是在说：Neither China nor Hong Kong has confirmed the report. 虽然香港回归已经快2年了，但是现在的说法，好像China是China, Hong Kong是Hong Kong一样。 相信没有媒体会写，Neither UAS nor Texas has confirmed the report这样的

唐生有听说过汪辜会谈么？新加坡的立场已经非常清楚了。 这个世界变化实在快，眼光犀利如老李，也很难判断目前的情势。 坚持自己的价值观，静观其变吧。