中国开始给新加坡小鞋穿了?Object
(more...)
说到底，这次新加坡委托的商务运输公司违背了香港的法律
在未申报的情况下，私自把装甲车卸放到岸上了。
这在任何一个主权国家都应该是不被允许的。大家脑补一下，一艘外国船来到新加坡港口，突然从船上放下多辆坦克到新加坡码头会是什么情形。
错了就是错了，该认错就认错吧。
这在任何一个主权国家都应该是不被允许的。大家脑补一下，一艘外国船来到新加坡港口，突然从船上放下多辆坦克到新加坡码头会是什么情形。
错了就是错了，该认错就认错吧。
说到底，这次新加坡委托的商务运输公司违背了香港的法律
说是线报，这样会让觉得是强国人的阴谋，其目的不言而喻实际呢？我相信，任何一艘装了十来辆装甲车的外国船经停厦门去香港，厦门海关有义务通报给香港，不通报是失职，通报才是正常程序。如果装甲车不上岸，毛事没有，香港也不可能扣留。
当然了，外交部借机重申台湾问题也是应有之意。默许是一回事，没有白纸黑字允许两边军事交流，说白了就是286的一个口头承诺。现在被人抓了现行，想默许也没可能啊。
是的，重点是上岸了
不上岸什么事情也没有用，把装甲车弄上了他国的领土，又不申报，实在说不过去啊
你肯定是船公司把装甲车卸下来的？船一到香港，香港海关就有一大队人上船来搜船，因为他们收到线报，船上有战略物资。
装甲车确定是被卸在岸上了
凤凰新闻明确说明了，不上岸是不需要申报的，而未申报上岸肯定是违法。
以下是《联合早报》的报道
http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20161125-694291
昨日中午，至少有六辆香港海关车辆抵达葵涌货柜码头调查，海关人员彻底检查装甲车的车底。由于一度传出同批货物中有爆炸品，港府爆炸品处理课人员连同拆弹车一度到场戒备，逗留两个多小时后离开。香港海关扣查装甲车后，随即安排码头工作人员用一些集装箱把装甲车围了起来，并派人把守，防止其他人靠近。
香港海关在回答媒体询问时说，是在例常检查从台湾来的货运中，搜出了疑是受管制的货品，并表示受管制货品即使过境也必须向香港海关申请及取得转运许可证。
香港传真社引述知情人士透露，初步调查显示，有关装甲车理应装载于船上，而按香港法例，有关货物若不“落地”就不需申报，但不知为何，装甲车抵港后被船上人员卸货至岸上，由于已“落地”，就要受相关法例规管。
所以问题就是“落地”了。
以下是《联合早报》的报道
http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20161125-694291
昨日中午，至少有六辆香港海关车辆抵达葵涌货柜码头调查，海关人员彻底检查装甲车的车底。由于一度传出同批货物中有爆炸品，港府爆炸品处理课人员连同拆弹车一度到场戒备，逗留两个多小时后离开。香港海关扣查装甲车后，随即安排码头工作人员用一些集装箱把装甲车围了起来，并派人把守，防止其他人靠近。
香港海关在回答媒体询问时说，是在例常检查从台湾来的货运中，搜出了疑是受管制的货品，并表示受管制货品即使过境也必须向香港海关申请及取得转运许可证。
香港传真社引述知情人士透露，初步调查显示，有关装甲车理应装载于船上，而按香港法例，有关货物若不“落地”就不需申报，但不知为何，装甲车抵港后被船上人员卸货至岸上，由于已“落地”，就要受相关法例规管。
所以问题就是“落地”了。
装甲车确定是被卸在岸上了凤凰新闻明确说明了，不上岸是不需要申报的，而未申报上岸肯定是违法。
以下是《联合早报》的报道
http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20161125-694291
昨日中午，至少有六辆香港海关车辆抵达葵涌货柜码头调查，海关人员彻底检查装甲车的车底。由于一度传出同批货物中有爆炸品，港府爆炸品处理课人员连同拆弹车一度到场戒备，逗留两个多小时后离开。香港海关扣查装甲车后，随即安排码头工作人员用一些集装箱把装甲车围了起来，并派人把守，防止其他人靠近。
香港海关在回答媒体询问时说，是在例常检查从台湾来的货运中，搜出了疑是受管制的货品，并表示受管制货品即使过境也必须向香港海关申请及取得转运许可证。
香港传真社引述知情人士透露，初步调查显示，有关装甲车理应装载于船上，而按香港法例，有关货物若不“落地”就不需申报，但不知为何，装甲车抵港后被船上人员卸货至岸上，由于已“落地”，就要受相关法例规管。
所以问题就是“落地”了。
所以香港海关没有艘船，而是搜查了船上卸下来的放在码头上的货柜
这件事情确实是新加坡方面委托的船务公司的错。
并不会看到有媒体和本地学者说短期内并无改变政策的计划。
其实星光计划是在冷战背景下的产物
那时候中新没有建交，美苏阵营对立。
到了今天，新加坡是否还有必要在台湾进行军事训练，是可以检讨的。
首先，新加坡在全世界有那么多进行海外军训的选择地点，包括美国、澳洲等等，可以堂堂正正光明正大，何必选择没有正式外交关系的台湾偷偷摸摸进行训练呢
第二，台湾外交部长称呼新加坡为鼻屎小国历历在目，新加坡是否有必要还在台湾进行军训呢
第三，中新建交已经20多年了，新加坡对外承认一个中国和台湾是中国一部分的原则。在这种情况下，绕过北京和台湾进行军事合作，即与新加坡对外宣称的一个中国原则自相矛盾，同时本身又容易引起中国不满的。似乎得不偿失。
到了今天，新加坡是否还有必要在台湾进行军事训练，是可以检讨的。
首先，新加坡在全世界有那么多进行海外军训的选择地点，包括美国、澳洲等等，可以堂堂正正光明正大，何必选择没有正式外交关系的台湾偷偷摸摸进行训练呢
第二，台湾外交部长称呼新加坡为鼻屎小国历历在目，新加坡是否有必要还在台湾进行军训呢
第三，中新建交已经20多年了，新加坡对外承认一个中国和台湾是中国一部分的原则。在这种情况下，绕过北京和台湾进行军事合作，即与新加坡对外宣称的一个中国原则自相矛盾，同时本身又容易引起中国不满的。似乎得不偿失。
唐生有听说过汪辜会谈么？新加坡的立场已经非常清楚了。
这个世界变化实在快，眼光犀利如老李，也很难判断目前的情势。
坚持自己的价值观，静观其变吧。
汪辜会谈已经是二十多年前的旧事了
那时候的新加坡对于两岸来说都是良师与诤友，这样的角色也最符合新加坡的长久利益。
二十多年来，国际格局发生巨变，国家实力的对比发生了巨变（比如90年代，台湾的经济总量将近大陆的50%，而现在只有5%），每个国家都需要调整自己的战略与地位。
事实上，去年的习马会选址在新加坡举行，足以看到至少当时的中国还是很念及当年新加坡在汪辜会谈中扮演的中间人的角色的。
为什么短短一年时间，会产生这么多的风波？从南海仲裁发声到TPP，新加坡的政策是否有值得检讨的地方，是值得新加坡政府思考的。
二十多年来，国际格局发生巨变，国家实力的对比发生了巨变（比如90年代，台湾的经济总量将近大陆的50%，而现在只有5%），每个国家都需要调整自己的战略与地位。
事实上，去年的习马会选址在新加坡举行，足以看到至少当时的中国还是很念及当年新加坡在汪辜会谈中扮演的中间人的角色的。
为什么短短一年时间，会产生这么多的风波？从南海仲裁发声到TPP，新加坡的政策是否有值得检讨的地方，是值得新加坡政府思考的。
凤凰新闻显然和别家的新闻是不同的早报就连没问题的新闻都会被翻译成有问题。
这个是南华早报的新闻。亮点自寻。
http://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2049429/mainland-agents-tipped-hong-kong-about-singapores-tanks
有趣的是双方都自称引用的Factwire。但我去Factwire却看不到细节。
关于：凤凰新闻明确说明了，不上岸是不需要申报的。
香港法律60G，2.2.a，转运战略物质不需要许可证，但在表2里的除外。
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/2076932E1E4E43BAC82564800042AB38?OpenDocument
表2说去看表1
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/B6F608B92B98FD534825774D0012D298?OpenDocument
这是表1，恐怕所有部队使用的装备都在里面。
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/897FB3BB95326A6448257E420022161E?OpenDocument
所以坡县被人抓包没法开口。
呵呵，真相只有一个，等待更多揭秘吧
新加坡之于中国良师谈不上,诤友确是新加坡政府方面希望达到的一个位置.
从50%到5%,中国经济发展确实非常耀眼.但是不要忘了,中国还是一个发展中国家,东西部发展不平衡.贪污腐败严重.很多问题亟需解决.在这个时刻虽然不需要继续韬光养晦,但是早早摆出一个天朝上国的心态与他国交往,恐怕收获的不是诤友,更多的是溜须拍马的奸佞小人.
汪辜会谈开启了两岸高层的一个对话协商机制,很可惜,这个机制早早终结了.历史不可以重来.蒋经国也不可以复生.中国现在有钱了,是不是就不需要对话协商,强行用武力或者金圆表达自己的意志了呢?
唐生帖子的内容,暗含的逻辑令人非常人不悦,也表达了相当一部分中国知识分子的心态.我劝唐生胸襟放宽大些.大国外交多些风度,少些伎俩.
呵呵，谢谢回复
无论大国小国，都有自己的发展图存之路。
每个国家都有自己的利益需要维护，当然同时也需要考虑国际社会的感受。
至于说与当事方对话协商，反对武力解决，恰恰一直是中国解决南海问题的原则与立场。（相对美国在二战后将炸弹投落在几十个国家的领土上的做法，我觉得中国在这方面可称是大国的表率。）
至于中新之间，既有互惠互利提携发展的主旋律，也不可避免出现一些小问题，这都非常正常。
Newton地铁站上用很漂亮的书法写着：躬自厚而薄责于人，则远怨矣。
同意您所说的，放开胸襟与眼界格局，相信两国政府都有足够的智慧继往开来。
每个国家都有自己的利益需要维护，当然同时也需要考虑国际社会的感受。
至于说与当事方对话协商，反对武力解决，恰恰一直是中国解决南海问题的原则与立场。（相对美国在二战后将炸弹投落在几十个国家的领土上的做法，我觉得中国在这方面可称是大国的表率。）
至于中新之间，既有互惠互利提携发展的主旋律，也不可避免出现一些小问题，这都非常正常。
Newton地铁站上用很漂亮的书法写着：躬自厚而薄责于人，则远怨矣。
同意您所说的，放开胸襟与眼界格局，相信两国政府都有足够的智慧继往开来。
China lodges protest with Singapore over seizure of armoured vehicles in HKhttp://www.straitstimes.com/asia/east-asia/china-lodges-protest-with-singapore-over-seizure-of-mindef-military-carriers-in-hong?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1480318907
看来是不想小事化了
真不是挑刺
ST的文章中还是在说：Neither China nor Hong Kong has confirmed the report.
虽然香港回归已经快2年了，但是现在的说法，好像China是China, Hong Kong是Hong Kong一样。
相信没有媒体会写，Neither UAS nor Texas has confirmed the report这样的
虽然香港回归已经快2年了，但是现在的说法，好像China是China, Hong Kong是Hong Kong一样。
相信没有媒体会写，Neither UAS nor Texas has confirmed the report这样的
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
