新加坡之于中国良师谈不上,诤友确是新加坡政府方面希望达到的一个位置.
从50%到5%,中国经济发展确实非常耀眼.但是不要忘了,中国还是一个发展中国家,东西部发展不平衡.贪污腐败严重.很多问题亟需解决.在这个时刻虽然不需要继续韬光养晦,但是早早摆出一个天朝上国的心态与他国交往,恐怕收获的不是诤友,更多的是溜须拍马的奸佞小人.
汪辜会谈开启了两岸高层的一个对话协商机制,很可惜,这个机制早早终结了.历史不可以重来.蒋经国也不可以复生.中国现在有钱了,是不是就不需要对话协商,强行用武力或者金圆表达自己的意志了呢?
唐生帖子的内容,暗含的逻辑令人非常人不悦,也表达了相当一部分中国知识分子的心态.我劝唐生胸襟放宽大些.大国外交多些风度,少些伎俩.
呵呵,谢谢回复
无论大国小国,都有自己的发展图存之路。
每个国家都有自己的利益需要维护,当然同时也需要考虑国际社会的感受。
至于说与当事方对话协商,反对武力解决,恰恰一直是中国解决南海问题的原则与立场。(相对美国在二战后将炸弹投落在几十个国家的领土上的做法,我觉得中国在这方面可称是大国的表率。)
至于中新之间,既有互惠互利提携发展的主旋律,也不可避免出现一些小问题,这都非常正常。
Newton地铁站上用很漂亮的书法写着:躬自厚而薄责于人,则远怨矣。
同意您所说的,放开胸襟与眼界格局,相信两国政府都有足够的智慧继往开来。
每个国家都有自己的利益需要维护,当然同时也需要考虑国际社会的感受。
至于说与当事方对话协商,反对武力解决,恰恰一直是中国解决南海问题的原则与立场。(相对美国在二战后将炸弹投落在几十个国家的领土上的做法,我觉得中国在这方面可称是大国的表率。)
至于中新之间,既有互惠互利提携发展的主旋律,也不可避免出现一些小问题,这都非常正常。
Newton地铁站上用很漂亮的书法写着:躬自厚而薄责于人,则远怨矣。
同意您所说的,放开胸襟与眼界格局,相信两国政府都有足够的智慧继往开来。