普通人接触到致病浓度的病毒和医护人员不是一个概率吧……

大家都不带，浓度就会越来愈高了越传人越多

这都问得出口？我也是醉了，你就告诉我医护为什么要戴口罩吧

这都问得出口？我也是醉了，你就告诉我医护为什么要戴口罩吧

普通人接触到致病浓度的病毒和医护人员不是一个概率吧……

现在形势说明以前的措施控制不住的你说周围病人概率低，但是扩散不就是从少数人开始传开的吗。

即使是这样，普通人和医护人员面对的感染率还是完全不一样 我只是觉得用“医护人员必须戴口罩来证明普通人也必须戴口罩”的逻辑不合理，没想讨论别的。 政府负责全局，您负责自己的安全，对吧

你以为李总理夫人的话只是代表自己吗？你还是管好自己家人健康吧

你以为李总理夫人的话只是代表自己吗？你还是管好自己家人健康吧

口罩这东西，你有就有用，你没有就没有用

所以政策要根据数据不断的调整不能一刀切 我们担心的是自身会不会被传染，政府要担心的还有之后更多的危机

爬完了楼。竟然没人意识到这点。无症状感染者。无症状感染者。无症状感染者。 你不知道身边谁是无症状感染者。你也不知道自己是不是无症状感染者。戴上口罩保护自己也保护别人。

新加坡所有的宣传都强调确诊病例出现症状以后就待在家没有接触他人，等等。无症状感染者这回事如果被民众广泛关注，恐怕又是一轮恐慌吧。但现实里肯定已经有了。

爬完了楼。竟然没人意识到这点。无症状感染者。无症状感染者。无症状感染者。 你不知道身边谁是无症状感染者。你也不知道自己是不是无症状感染者。戴上口罩保护自己也保护别人。

不是说有个教授最近嗅觉消失，去检查发现自己感染了吗？xmlzj

其实也不觉得打脸快速浏览下的感觉是建议不要给想带口罩的心理压力，总归还是有点用的 并没有鼓励大家都戴上口罩的感觉，只是口风从之前的侧重强调没大用，转到人家想戴外人少bb 口罩的作用，目前我个人还是相信政府是觉得用处不大，包括世界各国政府，中国除外。这个认知对不对，要时间检验。而且戴了口罩感染率就会大幅减少吗?如何证实或者证伪呢? 国外不提倡戴的理由张文宏医生也分析过，除了文化不同，发病率不高的地方，戴口罩发挥作用的效率很低，为了万分之一的概率号召全民都戴，不值得。 但发病率高的地方，人群密集的地方，又可能有不一样的判断。包括前期不宣导戴，后期又让戴了，这都不一定是打脸，因为后期不明来源的传染越来越多，每个人可能感染的几率也跟两个月前不一样了，该调整就调整。 反正不管坡政府怎么宣导的，相信看中文信息的新移民早就好好把自己保护起来了吧。我反正是没遭到过任何歧视和bb笑话我戴口罩的。

说实话当初疫情在新加坡刚开始的时候，本地中国人已经买走了大量口罩自己屯或寄回国内。可以设想如果当时鼓动全民戴口罩，然后口罩全线缺货，会引起新加坡怎样的恐慌，是社会问题了，可能要比现在还糟糕。当时并没有社区大爆发，在口罩紧缺的情况进行政府这么说，其实也没错。注意看后来社区传播出来后，报纸头版已经把每日的不生病不戴口罩拿掉了，只留下生病要戴口罩

其实如果新加坡民众因为买不到口罩而恐慌，又能怎样？新加坡那么严格的法律，部分民众恐慌抱怨几个月能怎样？ 社会问题，至于吗？

太不同意了，终于松口了之前陈振声在中华总商会的闭门录音里的言论，算是被打脸了。不过政府折腾这么久，终于能看到部分中国的经验和教训，算是很不容易了。虽然只是第一夫人来表达。