呵呵，我再说说自己的看法吧我一个朋友是地道的新加坡人，他所在的北欧公司是作液压升降平台的。原来在新加坡开厂，后来发现做相同的工作，本地工人拿的工钱比外国工人多了去了。外国工人都流口水了，他们老板则流眼泪了。
你猜他的老板怎么办？
立刻把公司从新加坡转到中国来了。我这个朋友作为经理来宁波开设工厂，然后就常驻宁波。一驻驻了十多年，用他的话说，这个行业在新加坡已经没有前途了，回去就要失业了。
我们每个人都希望工资高，公积金高，补贴高——但是这样的结果就是成本太高，失去竞争力。
四小龙的崛起，是因为美国成本太高，产业链转移到亚洲来。四小龙的衰落，是因为中国的成本更低，产业链向中国转移了。
同样的道理，十几年来，宁波经济增长率都是14%以上，而这几年滑落到8%，是因为宁波的成本太高，产业链向更便宜的内陆地区转移了。
十几年前，每年全国8-9%的增长是东南拉动西北，现在要换过来了西北拉动东南。
中国还有广阔的内地，新加坡没有其它地方可以拉动，只好搞产业转型，什么纺织啊机械啊，统统不搞了，搞搞旅游啊，搞搞贸易啊，还可以靠着马六甲炼炼油啊。但是马来西亚也靠着马六甲，也能搞旅游，搞贸易，炼油什么的。一个新加坡工人的工资可是要比人家高三倍。
所�
你说的其实是反映了世界经济一体化的趋势，
谁也挡不了，就是有选票也没用。资本家有两条腿，人家也要吃饭。
所以，我认为你之前所提到的，所谓“引进外国工人把本地工人工资拉低”是个伪命题。
就是不引进外劳的话，本地工人工资照样被拉低，而且可能更惨，可能连工作都没有了。
新加坡并没有特殊优势，有些东西只能说不是劣势。所有现存的优势都是人为造出来的，一不小心就丢掉了。
航运中心，不是独特的，马来西亚也有，印尼也可以搞。
空运中心，金融中心，炼油中心，高科技中心也如此。
所有这些现在的人造优势都有一个共同的特点：新加坡政府穿针引线造出来的。
你说总理部长们的贡献大不大？
如果我是新加坡股东，我可能会给他们更丰厚的薪水。
所以，我认为你之前所提到的，所谓“引进外国工人把本地工人工资拉低”是个伪命题。
就是不引进外劳的话，本地工人工资照样被拉低，而且可能更惨，可能连工作都没有了。
新加坡并没有特殊优势，有些东西只能说不是劣势。所有现存的优势都是人为造出来的，一不小心就丢掉了。
航运中心，不是独特的，马来西亚也有，印尼也可以搞。
空运中心，金融中心，炼油中心，高科技中心也如此。
所有这些现在的人造优势都有一个共同的特点：新加坡政府穿针引线造出来的。
你说总理部长们的贡献大不大？
如果我是新加坡股东，我可能会给他们更丰厚的薪水。
Huasing Association 1999 - 2013