又讲关于婚姻法的问题。

重要的话说三遍：

婚内财产不等于共同财产。

婚内财产不等于共同财产。

婚内财产不等于共同财产。

　

1. 中国法律和新加坡法律不一样，不一样，不一样 （再说三遍）.....

　

按照中国的法律，婚后获得的财产属于夫妻共同财产。

摘自百度百科：夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。

所以，按照中国法律， 结婚后的财产，“你的就是我的，我的还是我的” （朱重八语）

举个例子，在中国已婚夫妇其中一人持有的房子，理论上讲想要做委托公证的话，需要配偶声明无相关权利或者同意委托才可以做这个公证。

　

在新加坡，共同财产是共同财产，婚内财产是婚内财产。两件事不能划等号。

新加坡没有”夫妻共同财产”这个概念，只有共同财产（jointly-owned property)这个概念。

　

2. 什么是共同财产？

任何两个以上的人，共同拥有某个财产，这几个人都算是共同拥有。比如HDB房子，比如银行的联名账户。

注意的是新加坡法律有一个很有意思的原则叫做生存者权利（survivorship）。意思是说，当共同拥有者死亡，其共同拥有的财产产权自动归幸存的其他共有者所有。这项权利是排在遗产继承权之前 。所以共同有用的房产在死者死亡时不会被遗产继承，只会自动转让所有权。

说个冷知识：两个共有人同一场车祸死了，无法得知谁先死谁后死，该财产怎么继承？新加坡法律规定，这种情况发生时假设年长的先死。所以共有财产自动归年幼的死者所有。然后作为年幼死者的遗产分配。

　

扯远了，回来讲婚内财产。

总之你的个人财产，不管婚前还是婚后，你的就是你的 ，我的还是我的。互相不影响。这是新加坡法律和中国法律最大的区别。

　

3. 什么是婚内财产(matrimonialasset)。

婚内财产其实专指“在离婚时参与分配的财产”。这里其实需要考虑两个问题：第一步，是否参与分配。第二步，如果参与分配，按照什么比例分配。

关于什么财产参与分配（也就是什么财产属于婚内财产），法律说的很明确：（妇女宪章112条（10）款）

a. 无论婚前婚后，夫妻双方各人或共同获得的，要么用以婚姻生活相关目的，要么在婚姻存续期间由夫妻中一人或两人共同使其增值的财产。以及

b. 其他任何婚姻存续期间夫妻中任何一方获得的财产（馈赠和遗产继承除外）。

根据之前提的那个案例，婚前首付，婚后继续还贷的房子算婚内财产，参与分配。

　

4. 如何分配。

参与分配不代表对半分。

参与分配不代表对半分。

参与分配不代表对半分。（再说三遍）

　

新加坡法庭需要做的是对婚内财产进行公平和合理的分配（见Leong Wai Kum的文章）。

法庭考虑的主要是三个因素：

a. 双方对婚内财产的直接经济贡献（例如首付，还贷，装修等等）。

b. 双方对婚内财产的间接经济贡献（例如一方负责还贷，另一方负责养家）。

c. 双方对婚姻的间接贡献（例如家庭主妇不工作照顾家的情况）。

然后综合考量，做出一个合理的分配比例方案。

　

所以原则上，既不会出现家庭主妇辛苦半辈子什么财产都拿不到的情况，也不会出现男人通常担心的“见面分一半”的情况。

---

该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2015-11-19 22:00:03。

问题1.
a. 不一定，互相可以商量（比如谁付谁一部分现金然后个人保留房子这样），法官也会衡量价值。说到底和谁的名下有什么房子没什么直接关系。
b. 证据多了。直接证据就现金来源啦，收入证明啊，现金的流向啊等等。其他的真的离婚的时候再问律师吧（不是让你离婚哦）。
问题2.
法官会给详细的指令，让A把B的CPF填回，该给B多少钱给多少钱，然后才能办理转让手续。显然不会直接过户给A。

谁照顾孩子这是一个事实问题。爸爸不着家，妈妈着家的话，法庭一定会考虑的。

In respect of the indirect contributions, the Mother had been the primary
caregiver of the two children up until 11 June 2015. She gave up her
employment and assisted with her husband’s relocation, once to Hong Kong,
and then subsequently to Singapore. Her view of their domestic life was one
marked by the demands of long hours and travel that the Father’s employment
necessitated.
最后一句是重点。和小孩无关的。

证据学讲究的是51%说服力。两边各执一词。谁有旁证证明自己驳倒对方，法官就相信谁。

法庭认为女方为婚姻做出了比较大的贡献，而不在有没有跟着老公到处跑。赡养费你想问什么？

增值不是指拿利息。增值之价值发生重大变化。
比如房屋经过10年从1M变成2M这样。
关于b.
我写着文想说的就是“拿来参加分”和“能分到多少”是两个不同的概念，不要假设分就一定会损失。

意思是你自己的房子，自己可以租，可以卖，可以存起来生利息。
我知道一定又有人说，那不是可以偷偷藏起来，或者离婚前偷偷转卖。你需要知道的是新加坡法律有衡平法这一条平行线存在。你不用懂它做什么，你只需要知道恶意隐瞒财产只有坏处没有好处。
婚内财产参与分配才是公平的结果。现在不是讲男女平等吗？谁也别整天想着占对方便宜。

有案例说哪怕借钱也要给。
但是给多少是另外一件事。新加坡法律不保护好吃懒做等赡养的离婚女性。
实践中男方真的就没钱其实你没什么办法。

你解释下，有关我就答。

女生赡养费中负担生活费的部分法庭其实最后之判了一个月2000块。男人可是20万一年奖金哦。。。。
长期饭票是有代价的。这个话题与法律无关。我不多说了。

应不应该给是性质问题。法律说大部分情况应该给（不是一定，女士们请不要想当然）。
给多少就会有政策考量。假设女方应得5000块，法官认为女方努力工作应该能赚到2000，那么判的抚养费就会变成3000。
别忘了离不离婚女方都有权利申请抚养费。

不会有仅限增值部分这种事情。
怎么算增值我现在不知道答案。回去查了资料回复你。
b.
自己用自己的钱当然没事。只是离婚的时候两个问题。
第一个，像我说的，为了离婚少分钱恶意隐匿财产（比如故意给爸妈而减少自己的财产这种行为）是可以回溯的。
第二个，你的财产随便给外人，请问你给“自己的家”做了多少贡献？

问题不是给没给，而是给了多少。
衡平法除了laches这个防御机制以外其实没有时效限制。是否适用衡平法才是问题的关键。
作为非专业法律人士，其实大家不用钻研法律里面的各种细节。
大家只需要知道，合常理的事情，法律通常会帮助你。
法官也是人，也有感情。法官也会将心比心。至少新加坡的法官很少作出违背常理的决定。
所以只要自己真心为家庭好，为自己家人好，法律不会看不到。相反的，整天净钻研怎么损人利己的人，法律也不会帮你。

这条法律要求的是两点：
1. 财产有增值
2. 增值来自于“婚姻中对方或者双方的共同贡献”

关于什么是实质性增值，这是一个事实问题。并不是说1%就不算增值，5%就算增值，要具体事情具体分析。实践中，很少有人在法庭上争这种事情。争多了法官对你产生坏的印象你就悲剧了。

于是更多的争议来自于婚姻中对方或者双方是否对这种增值做出了贡献。

在新加坡的案子里面，主要的争议财产有两种
1. 房屋
2. 家族企业股份

在新加坡有一个案子Shi Fang v Koh Pee Huat [1996] 1 SLR(R) 906 就同时提到这两种财产。
在这个案件中，关于房产，房产装修是男方父亲付的钱。女方提出她参与了概念设计，也做各种家务简介贡献。但是法官认为这些所谓贡献即使放在一起也是微不足道的（de minimis），因为女方其实不做家务，家务由男方雇佣的女佣完成。所以法官判定房屋不属于婚内财产。
关于公司，法官承认女方有贡献，但是认为这种贡献很难用金钱衡量。上诉法官认为原诉法官做出的女方获得10000元的估值并无不妥。

=========题外话==========
真不是我要黑中国人。你们自己想象一下新加坡普通民众要是读了这种判决，会对中国女性造成怎样的一种刻板印象：
The wife is a Chinese national who has since November 1990 been a permanent resident of Singapore. Her parents are researchers at a social science academy in Beijing. The wife and the husband first met in Beijing in July 1987. At that time, the husband was studying in the United States of America. The wife was a tour guide, working with a state travel organisation. In the course of the next two and a half years, they kept in touch with each other over the telephone, and during his university vacations, the husband visited the wife in Beijing.
Eventually the parties were married in February 1990 in Beijing. In June 1990, the husband brought the wife to Singapore. They stayed at the house 15, Jalan Pelepah, which is a semi-detached house situate at the rear of 19, Jalan Pelepah where the husband’s parents live.
...
The judge formed the impression that she was more keen on gaining a foothold in the family business and wealth than on being a wife.
=======分割线结束==========

而且真心没看懂你想说什么。
要不要说明白点？

新加坡法律规定，凡是做法律援助的就不能接同一个案子收钱。
我在华新这里只做善事，不接案子。
再说了，大家找我要么是刑事，要么是家事。我既不做刑事也不做家事。我做商事的调解，谈判和打工程纠纷官司。
我转行了， 现在做律师。